Rojo: visto de outra perspectiva

Marcos Rojo é um daqueles casos que primeiro se estranha, mas depois se entranha. O argentino está repleto de anticorpos. Os benfiquistas passaram a desvalorizá-lo a partir do momento em que foi “roubado” pelo rival lisboeta, muitos sportinguistas veem-no como mais um detrito adquirido a preço de ouro pela anterior Direcção. Mas um facto indesmentível é que as suas exibições tardaram em mostrar o potencial com que veio rotulado e o porquê de ser um habitual da selecção argentina. Na verdade, o canhoto tem tudo para ser um central de eleição: é rápido, forte, tem todas as ferramentas físicas necessárias, aliadas a uma técnica pouco comum em centrais, e que até o permitem desviar para a lateral, quando necessário. Mas também é atreito àquilo a que se chamam “paragens cerebrais”. Estas concretizam-se em gestos mais inócuos, tais como aqueles remates a 50 metros da baliza, que fazem as delícias dos adeptos leoninos. Outras, são bem mais perigosas; entradas duras, e muitas vezes desnecessárias, faltas inúteis em zonas perigosas, e falhas de concentração na abordagem directa aos lances, parecendo algumas vezes que Rojo está como que perdido e desorientado numa imensidão de erva. Com Dier e Ilori em ascensão, Rojo parecia mesmo ser o elo mais fraco, até porque o seu salário obrigaria a que fosse figura incontestável. Veio Jardim, começou o ano zero, que coincidência ou não, é ano de Mundial. O Sporting é a segunda defesa menos batida da Liga, com 18 golos sofridos em 26 jogos. E Rojo tem sido titular, indiscutível. Olhando para a temporada dos leões, o argentino poderá não ter o protagonismo de William ou Adrien, nem terá decidido como Slimani ou Montero, mas podemos dizer com propriedade de que tem sido um dos elementos com maior e mais regular rendimento. As supracitadas “paragens” são cada vez mais raras, o nível exibicional tem sido bastante elevado e sem oscilações. No entanto, continua a ser desvalorizado. Olhemos para o quarteto defensivo: os laterais não são propriamente intransponíveis, Maurício acumula falhas quando confrontado com adversários de outro nível, e no entanto, Rojo continua a ser visto como o elemento mais “dispensável” do último reduto. Isto quando o que tem feito em 2013/14 mostra exactamente o oposto. Apesar das suas exibições (e não esquecer que tem de dobrar Jefferson, que muito sobe no terreno), e de até marcar golos, continua sem cair no goto dos adeptos, sportinguistas e não só. Façamos apenas mais um exercício comparativo: Rojo tem mais qualidade que Maurício, mais margem de progressão, e tem jogado melhor. E no entanto, a escolher entre os dois… duvidoso, não? A resposta pode estar na avaliação da perspectiva das expectativas. Um veio da segundona, pouco ou nada dele se esperava, outro veio da albiceleste, logo tem de ser craque. Enquanto o primeiro for cumprindo, corresponde ao esperado, o segundo tem de provar o seu valor, dia após dia, fazendo exibições irrepreensíveis. Duas notas finais: é claro neste momento que Rojo é um dos mais valorizados activos do Sporting, e parecem não faltar pretendentes. Assim sendo, é preocupante que 25% do seu passe ainda estejam em mãos externas. Claramente um dossier que já deveria ter sido resolvido, e se o ainda não foi (houve uma chance de resgatar a parcela há algum tempo), tal se terá devido a falta de liquidez e capacidade financeira. Outra questão é a da abordagem à próxima temporada, em que o Sporting enfrentará adversários bem mais exigentes. Fará sentido vender o melhor defesa da equipa (o “patrão”), ainda por cima agora que finalmente atingiu um patamar de competência elevado, ou deve o clube mantê-lo mais um punhado de anos, tirando daí os devidos dividendos desportivos (e quiçá financeiros, num futuro menos próximo)?

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito