José Mourinho disse, no final da derrota com o Southampton, que não vai abandonar o Chelsea e que se a direcção dos Blues o demitir “estará a despedir o melhor treinador que o clube já teve”. O treinador português, que ocupa o 16.º lugar na Premier League, com oito pontos em oito jogos, deu uma resposta de 7 minutos à única pergunta na flash-interview e além de colocar pressão em Abramovich, voltou a queixar-se da arbitragem (em causa uma situação em que Falcao cava um penalti) e não se coibiu de culpar também os jogadores pela actual situação do Chelsea. “Este é um momento crucial na história do Chelsea. Se me despedirem, estarão a despedir o melhor treinador que alguma vez tiveram. E deixam a mensagem, outra vez, de que o treinador é culpado pelos maus resultados“, disse o treinador português após o encontro, deixando bem claro que não irá demitir-se: “Eu não fujo das minhas responsabilidades! Se o clube quer despedir-me, então terá de fazê-lo pois eu não vou fugir“, disse Mourinho, em entrevista à Sky Sports, depois de ter criticado os árbitros, insinuando que também foi prejudicado com o FC Porto: Os árbitros estão com receio de tomar decisões a favor do Chelsea. Com 1-1, há um enorme penálti que fica por marcar. É um momento crucial. Se a Federação Inglesa quer castigar-me, podem fazê-lo – não castigam outros treinadores mas podem fazê-lo a mim… -, não há problema. Mas os mesmos jogadores e adeptos não merecem isto. Quando decidem a nosso favor há sempre um ponto de interrogação por parte dos jornalistas, uma crítica. Somos sempre castigados. Até na Champions não nos deram um penálti no último minuto.”
O Incrível quando não marca brilha de outra maneira – Hat-trick de assistências de Hulk no Zenit 3-0 Rostov. O brasileiro desmarcou Smolnikov no primeiro golo, marcou o livre que permitiu a Dzyuba fazer o segundo e ainda isolou Danny para o português fechar o marcador. O ex-FC Porto leva agora 6 golos (melhor marcador da competição) e 8 assistências (mais 4 que o segundo classificado) na Premier League russa, continuando a provar que é, por larga margem, o melhor jogador a atuar no país de Putin. Nos outros encontros, o Mordovia de Djaló (saiu ao intervalo com uma má exibição) perdeu em casa frente ao Spartak por 1-0, já o Kuban Krasnodar-Anzhi acabou empatado a 1. Melgarejo, que tem jogado a ponta de lança no Kuban fez o 5.º golo no campeonato em 11 jogos.
Primeiro anfitrião na história a cair na fase de grupos (os ingleses também não tiveram sorte no sorteio) – Enorme desilusão em terras de sua Majestade. A Inglaterra perdeu com a Austrália, por 33-13 e hipotecou as hipóteses de chegar aos quartos-de-final do Mundial de Rugby (o jogo contra o Uruguai vai servir só para cumprir calendário). O público de Twickenham bem puxou pelos anfitriões mas pelo poderio do adversário e principalmente devido à pressão de terem de vencer, fruto do deslize com Gales, a Inglaterra bloqueou no 1.º tempo (ao intervalo perdia por 17-3) e apesar do ensaio de Watson no inicio da 2.ª parte nunca conseguiu ameaçar a Austrália.
O Nice 2-2 Nantes foi adiado ao intervalo por causa da chuva. Destaque para a titularidade de Ricardo Pereira, que tem estado em excelente forma, e de Wallyson, que no entanto foi rendido antes da paragem. Já Germain marcou os dois golos da formação de Claude Puel – O Lyon venceu o Reims por 1-0 em jogo a contar para a 9.ª jornada do campeonato francês e subiu ao 5.º lugar da tabela classificativa. Lacazette, que está um sombra do que foi no ano passado (tem sentido a falta de Fekir), fez o único golo do encontro. Mesmo resultado repetiu o Angers frente ao Bastia (golo de Ketkeophomphone), embora tivessem ainda falhado uma grande penalidade. O Guingamp, para seguir a norma da jornada, também venceu pela margem mínima, mas no terreno do Troyes. Sankhare, aos 81 minutos, deu os 3 pontos à formação de Gourvennec. Já o Ajaccio-Toulouse acabou empatado a 2, com golos de Mayi e Pujol para os recém-promovidos e de Braithwaite e um auto-golo de Sylla para os Téfécé.


0 Comentários
Anónimo
Ridículo… Diz que assume as suas responsabilidades mas a culpa é dos árbitros, do estado de espírito dos jogadores, dos erros individuais dos jogadores, etc. Enfim…
Joao
Pedro Silva
Penso que fez o que fez, nesta conferência de imprensa, para as pessoas falarem mais dele e menos da equipa, assim criticam-no a ele e retira um pouco de pressão sobre a equipa….
Eduardo Miranda
ricardo nao esta em grande forma… isto e a forma normal dele… pena que tenha estado tapado no porto porque ele e muito bom jogador e cumpriu sempre que foi chamado
NFM *
Gostava mais do Mourinho quando só respondia sim ou não nas conferências de imprensa, este choro é triste e nunca pensei ver isto…
Uma resposta de mais de 7m diz tudo sobre o estado de alma de Mourinho…
gonçalo Duarte
Concordo e aquela figura que fez na conferencia após o jogo contra o Arsenal foi do mais ridiculo e ainda provocar dizendo que Diego Costa foi o homem do jogo…
Anónimo
Off topic:pessoal para apostar. Podem falar um pouca das equipas doa seguintes jogos que vou dizer e qual a que acham que vao ganhar??
Atletico-real(aposto na vitoria do 1)
Milan-napolis
A.bilbao-valencia
Daniel Vieira
gepeto
Depende das odds, se as odds do atletico estiverem baixas o suficiente pode valer a aposta se nao real, nos outros ja foi comentado
Kafka I
Eu quero acreditar que o Atl Madrid não perde 3 jogos consecutivos, ainda para mais a acontecer seria 2 derrotas consecutivas no Vicente Calderon, portanto acho que amanhã vão morrer em campo para que tal não suceda, ainda assim o actual momento do Atl Madrid pode dar azo a uma vitória do Real…jogo de tripla…
gonçalo Duarte
Real
Napoles
Bilbao?
Anónimo
Eu tambem aposto no napoles d bilbao mas aposto no atletico. Depois de2 derrotas e ainda pir cima a jogar e o real a nao jogar grande coisa aposto no empate mas mais na vitoria di atletico ou empate.
Daniel Vieira
Rúben Gomes
Atletico, porque superam se sempre contra o Real Madrid, embora seja Benitez desta vez.
Napoli, porque é a equipa Italiana, a par da Fiorentina, em melhor forma.
Bilbao, porque é uma equipa forte em casa e pelo contrario o Valência ainda está verdinho neste inicio de epoca.
diogoribeiro
Real, Nápoles e Bilbao :)
Daniel Alves
Num jogo em que ficaram 2 penaltis por marcar para o southampton e o chelsea leva 3 e faz uma exibição miseravel, realmente a culpa é o do árbitro.
Continua Mourinho
Anónimo
O Happy One não se pode queixar porque se o seu jogo fosse arbitrado pelo Paixão aí sim teria razões para chorar. Melhores tempos virão José! Agora que há aquele programa fantasioso para regresso de emigrantes porque não aproveitar?
Henry Croft
Henry Croft
E Jorge
Lembro-me que há tempos falei sobre a terceira temporada do Mourinho ser do resulta ou não resulta porque os jogadores não gostam muito do seu estilo e apareceram papagaios a fazerem comparações absurdas com outros treinadores. Onde estão os mesmos agora? Se o Chelsea não conseguir se qualificar para a Europa qual será a desculpa? "Ahhh mas a premier league blá blá blá" pois…Milhões gastos e o futebol é este, para muitos não precisa mudar o seu sistema e continua a ser o melhor do mundo. Cegueira Cegueira CEGUEIRA.
Inês Sampaio
É no cricket, no rugby… Isto está negro para a Inglaterra nos "seus" desportos. Depois de fazerem o ridículo no Mundial de Cricket, conseguem também afundar-se no Mundial de Rugby e logo com um recorde tão negativo.
Em cricket a culpa foi claramente da federação: além de a estrutura e base de recrutamento estarem a precisar de mudança urgente, o seleccionador é fraco e faz convocatórias muito questionáveis.
No rugby nunca deveriam ter perdido contra Gales e desde logo hipotecaram as hipóteses de passar aos quartos porque havia probabilidade mínima de vencer contra a Austrália.
Gonçalo Melo
A melhor seleção europeia é a Irlanda. Por alguma razão ganhou o 6 nações em 2014 e 2015
Anónimo
Podem não ter ganho o Mundial, mas semanas depois estavam a ganhar com toda a tranquilidade as Ashes frente à Austrália, e isto tudo com a história à volta da inclusão ou não do Kevin Pietersen na equipa, pelo que a temporada de Cricket não foi tão desastrosa assim Inês.
Muitos irão culpar Lancaster pela não convocatória de Cipriani, por ter retirado Ford da equipa depois de ter preparado a equipa à volta dele, outros irão culpar Robshaw por ter optado por tentar o ensaio em vez de rematar aos postes e garantir o empate com Gales. Muito para analisar em Inglaterra mas no que ao Mundial diz respeito e agora que o grupo da morte está resolvido só agora está verdadeiramente a começar.
Acácio Norberto
cards
nunca deveriam ter perdido com Gales? Gales neste momento é a melhor selecção europeia.
Jorge Silva
E no rygby so se podem culpar deles próprios tambem. Ha mais de um ano que o desastre era previsivel mas resolveram insisiter no Lancaster.
Hugo Silva
Que saudades do Hulk com a camisola do meu Porto : ) eu sei que o coraçao dele é azul e branco espero mais tarde o voltar a ver com as nossas cores .. para o ver fazer magia como essas..
The Monster
Os números de Hulk nesta época são deveras impressionantes, 8 golos e 11 assistências em 14 jogos.
diogoribeiro
Mais um bom jogo no rugby. Pena a Inglaterra ter sido eliminada. São o país que inventa desportos e depois raramente os vence. No último ano foram eliminados de três grandes desportos do país na fase de grupos do Mundial – futebol, cricket e rugby. E foram o primeiro país anfitrião de sempre a ser eliminado na fase de grupos do Mundial de Rugby.
O jogo tinha potencial para ter um final mais emocionante. Foi pena o penalti e o cartão amarelo a 10 minutos do fim. Mas a vitória foi merecida. Os dois primeiros ensaios da Austrália são jogadas muito boas.
Em princípio o País de Gales-Austrália vai ser um bom jogo sendo que o vencedor terá o benefício de evitar a África do Sul.
Quanto ao Mourinho, as criticas às arbitragens embora sejam merecidas têm um timing muito mau (até porque o Chelsea hoje não foi prejudicado). Eu acho que mesmo que ele saia, o Chelsea não tem hipóteses de ganhar o título, por isso mais vale deixá-lo ficar, ficar no top-4 e tentar a surpresa na Champions do que mudar de treinador. Para a Champions, o Chelsea não vai encontrar um treinador melhor a esta altura do ano (Ancelotti está indisponível), e para a liga o que interessa é ficar no top-4 e o Mourinho deve conseguir fazê-lo.
Dito isto, se a recuperação não começar rapidamente então o Abramovich não terá escolha.
Fábio
É preciso ter lata para se queixar dos árbitros quando hoje ficam 2 penaltys clarissimos por marcar a favor do Southampton. Já o ano passado o Chelsea parecia uma equipa de 2º no que toca a futebol jogado, mas como iam ganhando ia se desculpando Mourinho, este ano nem vitorias nem futebol.
Nickles
Estás pior que o JJ. O Chelsea não joga nadinha, mas a culpa nunca é tua. Foste o melhor treinador que o Chelsea já teve, FOSTE disses-te bem. No Futebol o passado esquece-se muito facilmente, e viver das conquistas nas épocas anteriores não é a melhor solução. A minha previsão para 2016/2017 é que Guardiola vai se sentar no banco onde já FOSTE o melhor.
Anónimo
Muito forte esta Austrália, que até pode beneficiar de alguma falta de competitividade no grupo dos All Blacks, para os poderem vergar. Bernard Foley espalhou magia, que grande jogo! Nota também para a Africa do Sul que está a ganhar impeto depois de um inicio atribulado, batendo hoje a Escócia. Para mim, o mundial vai ser decidido entre All Blacks, Wallabies e Springboks.
Tomás
Kafka I
Visconde
Obrigado, sou um completo leigo na modalidade, mas tenho acompanhado este Mundial e estou mesmo a ficar supreendido de forma bastante positiva com esta modalidade e com o respeito que existe entre TODOS os intervenientes…pouco ou nada sei de Rugby mas olhando para este Mundial o Futebol (que é a modalidade que sigo e mais gosto) teria muito a aprender com esta modalidade..
cards
Argentina não é favorita mas é uma equipa chata.
para mim Gales tem a melhor selecção europeia com os sem lesões, é uma equipa com grande coração.
Visconde de Alvalade
A Argentina pode atrapalhar mas Gales e França estão muito à frente da Argentina bem como a Escócia e a Irlanda.
Kafka I
No Rugby há esse respeito porque os jogadores se dão ao respeito não perdem tempo nem se atiram para chão(o jogo não para) mas isto é tudo devido à world rugby league(equivalente à FIFA) que não para de inovar e de estudar formas(regras) de tornar o rugby mais agradável e mais seguro. Por exemplo quando há choques na cabeça os jogadores saem do terreno de jogo e vão fazer um teste de concussão entra outro temporariamente se passar os 15 minutos a substituição passa a permanente o mesmo é valido para assistência por sangramento . Mais nas substituições normais não é preciso o arbitro parar o jogo ou dar autorização como tal não há as habituais substituições no final de um jogo em que o jogador se arrasta ou finge que não viu o seu numero e a assistência médica é feita com o jogo a correr ninguém fica a reclamar que a bola saia para alguém ser substituído. E nem vale a pena falar o video arbitro que funciona às mil maravilhas. Mas resumindo o rugby é mais correcto porque quem está no poder não deixa haver batotices não porque os jogadores são mais bem formados até o são mas isso e por merito de quem faz a regras e impõe esta cultura muito mais pro activa e pedagogica. Espero um dia ver o meu desporto favorito ( futebol) tão evoluido com o rugby
gonçalo Duarte
Kafka
Mesmo,a falar com os arbitros por exemplo,o respeito é incomparavel,um exemplo mesmo, e para alem disso a introdução das tecnologias,um desporto fantástico na minha opinião
Kafka I
Obrigado a todos pelo esclarecimento
Gonçalo
Sem duvida, para mim aquilo foi surreal não imaginava ser possível (a experiência que tenho é do futebol e de outros desportos onde se assobia)…surpreendeu-me de facto
Manuel Baptista
No rugby sempre existiu respeito de todas as partes e normalmente quando a marcação de penalidades existe sempre respeito deixando o chutador concentrar-se na conversão. De facto é um desporto á parte.
Anónimo
Cards, sim só mencionei os favoritos, na minha opinião. Também colocava Gales no mesmo grupo se não tivessem tido tantas lesões.
Tomás
Anónimo
É verdade, é um desporto diferente nesse aspeto. Existe muito respeito ao nível dos adeptos. Se bem que na penalidade que acabou com as esperanças dos ingleses houve muitos assobios, o que diz muito sobre o desespero dos anfitriões.
Tomás
cards
Pais de gales terá um apalavra a dizer bem como a argentina
Anónimo
Kafka, rugby não é futebol. O respeito é uma constante e aplaudir adversários uma tradição mantida desde os seus primórdios. Daí ser, efetivamente, um desporto diferente.
Afonso Pinto
gonçalo Duarte
Kafka
Parece irreal para quem acompanha futebol não é?Sobretudo cá em Portugal onde até nos pontapés de baliza adversários se gritam coisas menos bonitas aquando da marcação
Kafka I
Tomás
Nota prévia percebo e acompanho ZEROOOO de Rugby e nesse ambito hoje ao ver o jogo Inglaterra-Austrália fiquei deveras surpreso com o publico, pois a cada marcação de um penalty da Austrália, algo que exige bastante concentração ao marcador, o publico Inglês….calava-se!!!!?????
Ora estando a Ingalterra a jogar em casa e precisando da vitória fiquei estupefacto, pois no futebol (modalidade que acompanho) o estádio inteiro iria assobiar o jogador adversário no sentido de o desconcentrar, no entanto os Ingleses calavam-se todos para o Australiano bater a penalidade aos postes
Ora isto é normal no rugby? não se assobia o adversário, não se tenta destabilizar o adversário?
Francisco A.
O Mourinho andou a aprender com o Lopetegui. Impressionante este choro e arrogância. Se formos pelos penaltys, hoje, o Chelsea tinha 1 e o Southampton 2. Portanto, nem foi pelas arbitragens.
O Chelsea não é propriamente um Liverpool ou Man UTD, não tem uma história tão rica, por isso, é normal que o Mourinho de entre todos os treinadores que por lá passaram seja o melhor.
Só um aparte, ouvi umas declarações suas para a Imprensa Inglesa após o jogo da Champions que ficou um penalty para marcar no Dragão, interessante ( e todos conhecemos o Mourinho, e hoje falou logo na flash-interview) que para a Portuguesa , ao que parece, disse que ainda não tinha visto o lance ou não tinha a certeza ( não quer ficar mal com ninguém?).
Miguel Costa
Destaque também para Hulk, que já merecia outros voos certamente, mas os $$ falam mais alto em certos jogadores, o que é uma pena, o futebol e os adeptos perdem muito.
Pedro, o Polvo
Vitor Baía era uns furos acima de Helton. Não teve sucesso no Barcelona, mas para a nossa dimensão foi o melhor guarda redes que já tivemos! Tinha uma falha que era o jogo de pés, mas na baliza era Rei e Senhor. Não ficava nada atrás de outros grandes guarda redes da sua altura, mas claro é preciso dizer que jogar no FCP tem uma exigência diferente que jogar no Man United, na Juve, no Bayern.
Anónimo
Excelente 11, curioso que quase todos os jogadores ainda jogam!
Eu ficaria indeciso entre Helton e V. Baía, o 1º porque é um senhor, o 2º porque ganhou tudo que tinha para ganhar, e é provavelmente o melhor guarda-redes português de sempre e do clube.
na defesa concordo, mas ficaria a pensar no Jorge Costa e no Paulo Ferreira.
No meio campo Deco foi indiscutivelmente o nosso melhor jogador, depois talvez pusesse o Costinha e o Lucho.
No ataque, Hulk, não é o meu jogador favorito da sua geração, mas é indiscutivelmente um dos melhores; James Rodriguez, pode não ter sido um dos melhores no Porto, mas o potencial já lá estava e a meu ver pode ser até melhor que o Deco.
Na frente, Falcão, um dos jogadores que mais gostei ver passar no Dragão. mas ficaria a pensar no J. Martinez, e até no Mário Jardel, maior matador que vi jogar no Porto, com números de golos astronómicos, enfim, o homem-golo da minha infância!
Bruno M.
Mega Badjeras
Também concordo em parte com esse 11 mas metia o Lucho no lugar do Moutinho e talvez substituísse o Derlei pelo James Rodríguez ou pelo Quaresma (dos bons tempos). De resto poria tudo igual.
Diogo JR
Francisco A.,
O teu 11 é muito bom, trocava apenas o Pepe pelo Jorge Costa pela dupla que fez com Ricardo Carvalho. Estava a tentar fazer um meu desde o início, mas já passaram tantos jogadores de qualidade que se torna muito complicado, alguns que não tinham tanta qualidade como outros, mas que compensavam na maneira de ser, como por exemplo o Paulo Ferreira e o Nuno Valente, que em qualidade eram piores que Danilo e Alex Sandro, mas pela forma que se dedicavam ao clube não os conseguia deixar de fora do meu 11.
Pedro Garcia
Concordo em grande parte com essa equipa Francisco A., apenas substituiria o Helton por Vítor Baía
Francisco A.
Mega, aqui vai:
Helton, Danilo, Ricardo Carvalho, Pepe, Alex Sandro, Fernando, Moutinho, Deco, Hulk, Derlei, Falcão.
Comecei a ver futebol em 2002, por isso, os jogadores que estão para trás não escolhi.
Há opções que considero serem menos consensuais, mas preferi as de cima : Derlei ou Quaresma (1ª passagem), Pepe ou Jorge Costa/Otamendi/Bruno Alves/Mangala/Rolando, Alex Sandro/Álvaro Pereira, Fernando/Costinha, Moutinho ou Lucho/Maniche, Falcão ou Jackson/ Benni Maccarty/Lisandro
Mega Badjeras
E Lucho González foi o melhor 8 que vi jogar no FC Porto até hoje, que grande capitão! Também gostava muito do Belluschi que era técnica pura.
Francisco A. se pudesses formar o melhor 11 do FC Porto QUE VISTE JOGAR, que jogadores escolherias?
Francisco A.
Infelizmente. O Hulk foi o 2º melhor jogador que vi no Porto. Só ultrapassado pelo mágico Deco.
gonçalo Duarte
"E deixam a mensagem outra vez de que é o treinador o culpado pelos maus resultados"E não é?Tem carta branca para reforços,o que falta?Provavelmente foi ele a escolher a sua estrutura,por isso também não é por ai.
É que quando a equipa n jogava nada,taticamente ele fazia o seu trabalho e com alguma sorte por vezes ganhava os jogos e este ano nem isso.
Ganhou ao Arsenal e a equipa esteve bem enquanto houve jogo mas estava muito equilibrado, e se não fosse a expulsão de Gabriel não sei se levavam de vencido o Arsenal,de resto horrível.
O futebol das suas equipas nunca foi nada de especial(salvo uma ou duas fases),ao nível do treino também nunca foi dos melhores,taticamente parece ultrapassado,e psicologicamente que é o seu forte se os jogadores não estão com ele é impossível.
Será que ATUALMENTE Mourinho ainda é top 5?
Pedro, o Polvo
Acho que muitos não perceberam o meu comentário na totalidade. Para ser directo e conciso digo que estou convicto que José Mourinho vá voltar ao topo e ganhar muitas coisas e o mesmo só o posso dizer com tanta certeza de outros 2 treinadores.
Pedro, o Polvo
Acho que muita gente não entendeu o meu comentário na totalidade.. Enfim, mas para ser curto e directo, realmente acho que o Mourinho vai voltar ao topo e ainda vai ganhar muito. E só consigo dizer isso com a mesma certeza de 2 treinadores actualmente
gonçalo Duarte
Diogo JR
Ah,sim se for assim percebo o que queres dizer,mas não temos informação suficiente para especular sobre essa opção,mas até ca em Portugal já aconteceu,com Pedro Barbosa e Couceiro por exemplo
Diogo JR
gonçalo Duarte,
Não quis dizer isso, e peço desculpa se me fiz entender mal, o que quis dizer é que, para mim, alguns deles estão a tentar fazer a cama ao Mourinho, como acontece inúmeras vezes no futebol e culpa-se sempre o treinador
Kafka I
Gonçalo Duarte e E Jorge já disseram tudo
Diogo JR,
Se o Mourinho é que tem mérito nas vitórias, então também tem de lhe ser imputada a culpa nas derrotas que tem tido nos últimos ans, isto é uma simples questão de coerência…
E penso que é unânime dizer-se o Mourinho nos último 5/6 anos estagnou é pior treinador hoje do que era há 10 anos atrás, para mim nem há duvidas quanto a isso, o Mourinho da primeira passagem do Chelsea ou o Mourinho do Porto, esmagava o actual Mourinho sem grande esforço e sem precisar de um grande plantel..
gonçalo Duarte
Diogo JR
Os jogadores não funcionam,mas quem é que treina com eles?Se tu dizes que Mourinho não perdeu qualidades do dia para a noite,eles também não perderam certo?
gonçalo Duarte
Pedro o Polvo
A questão é que ja vem sendo assim há algum tempo,campeão no Real,depois uma má época,mais uma no Chelsea em que não ganhou nada com a desculpa de não poder gasta mais por causa do fair play financeiro(e este ano quis bater o record de transferencias pelo Pogba e dar 60M por Stones),depois a época passada ganhou o campeonato com um plantel fantástico, e mesmo assim fez uma segunda volta a jogar 0,e esta época tem sido o que estamos a ver.
Estás me a dizer que não há pelo menos 5 treinadores atualmente que tenham condições para fazer um trabalho melhor?
E Jorge
Pedro, o Polvo para mim o ridículo é a tua falta de coerência e a forma como tentas manipular as coisas. Ninguém escreveu que o Luis Enrique e Blanc são melhores do que o Mourinho, li por diversas vezes e o Rúben escreveu "à frente dele neste momento", ou seja, por outras palavras acho que ele queria dizer que estão em melhor forma e com ideias mais actualizadas, e não que são melhores. E tu bem entendeste essa parte mas o teu objectivo era só arranjar formas de retirar valor aos treinadores citados por ele.
"Um treinador pode estar a fazer quase tudo bem e a equipa a jogar mal, porque não depende directa e exclusivamente dele o sucesso da implementação das suas ideias" Então também o contrário é possível, não? Se amanhã, alguém disser que o Mourinho ganhou o primeiro campeonato no Chelsea por causa da grande equipa que tinha e não pelo seu sistema, qual será a tua resposta? Irás chamar de ridículo? Anti? Inveja? lol
Escreves que o Luis Enrique teve a sorte de encontrar um Real Madrid trapalhão nas competições internas mas não falas que quando o Mourinho foi campeão em madrid, o barcelona perdeu jogos burros contra equipas como o Getafe e Osasuna. Ou então porquê que não falas que o Mourinho no ano passado teve a sorte de apanhar um Manchester City trapalhão nas competições internas e um Man. United todo em reabilitação? O teu comentário tem tudo menos aquilo que é chave e chama-se COERÊNCIA. É que aquilo que escreveste para tentar tirar de forma engraçada o valor do Luis Enrique na conquista do triplete, aplica-se por completo ao José Mourinho. É que eu também posso escrever que o Mourinho em um "passado recente" teve a equipa que mais gastava no mundo, um dos melhores jogadores de sempre, um barcelona em queda e sem treinador(estava doente) e mesmo assim perdeu o campeonato por 15 pontos de diferença e foi humilhado na champions por um borussia que o seu plantel nem tinha custado aos cofres do clube mais de 30 milhões, ou seja o preço pago pelo JMourinho só pela aquisição do Coentrão.
Diogo JR só acho engraçado essa tua forma de pensar, é que se o Terry e o Ivanovic voltarem a fazer grandes exibições, tu e mais uns tantos vão dizer que o Mourinho tem o toque de midas e consegue recuperar qualquer um. Então porquê que quando os jogadores não estão render assumes logo que o Mourinho "provavelmente até é dos que menos culpa tem ali dentro"?
PS: Eu só quero lembrar que o Mourinho nas últimas 6 temporadas passou pelo clube que mais gastou no mundo e pelo 2o clube que mais tem gasto em Inglaterra(Top 5 em gastos mundiais). Sabem o que ganhou de jeito? 2 campeonatos. Um treinador que com as equipas mais dos caras dos últimos anos não consegue mais do que 2 campeonatos, não está desactualizado? Está o quê então? Come on, isto é cegueira extrema. E não, não tenho nada contra o Mourinho mas a verdade é que nos últimos anos não tem feito nada digno de um "Special One". É que nem de graça queria ver-lhe a treinar o meu barcelona…
Diogo JR
A sério que acreditam que Mourinho perdeu todas as suas qualidades do dia para a noite? Aquela defesa parece manteiga, o Ivanovic que ainda há bem pouco tempo era o melhor DD do mundo para muita gente aqui no blog, neste momento deve ser o pior DD a atuar nas principais equipas das principais ligas europeias, até o João Pereira devia fazer melhor figura do que ele naquela equipa. O Terry parece que precisa de muletas para jogar, ainda hoje se esqueceu de mudar a rede da chuteira, o Cahill também desaprendeu tudo de um ano para o outro, e o Azpilicueta não acerta um passe. Fàbregas que costuma jogar bem nos primeiros 6 meses da época, nem se vê, Matic comparado à época passada, nem a 25% está, Ramires dá uns sprints de vez em quando mas desaparece no resto do jogo. No ataque o único que ainda vai jogando de vez em quando é Willian e Diego Costa, de resto Hazard parece um extremo da distrital, não desequilibra, não aparece para receber a bola, nada, Pedro entrou bem no primeiro jogo, esteve mais ou menos no segundo, e desapareceu, Óscar mal se vê em campo… Mas continuem a achar que a culpa é só do Mourinho, tem culpa, como é óbvio, mas não é o único, e provavelmente até é dos que menos culpa tem ali dentro.
Pedro, o Polvo
PARTE II de II
Um treinador pode estar a fazer quase tudo bem e a equipa jogar mal, porque não depende directa e exclusivamente dele o sucesso da implementação das suas ideias. Já, os jogadores podem ter vários factores que funcionem como obstáculos, mas essencialmente jogam à bola como querem. Se querem chutar, chutam, se querem correr, correm…
Por isso, é minimamente aceitável que se afirme que jogador X que fez uma dúzia de meses bom é "melhor" que Y que tem um grande história mas fez meia dúzia de meses maus.. Quanto a treinadores não!! Passo a explicar com um exemplo:
– Luis Enrique teve uma época de sonho! Para ter aquele sucesso tem de ter qualidade! Agora terá mesmo qualidade para ser top 10 ou 5 mundial ou será apenas um top 100 que teve a "sorte" de apanhar um Real Madrid trapalhão nas competições internas, uma equipa de preparadores físicos top e um núcleo de jogadores abençoados (com Messi à cabeça)?
Como saberemos? Só esperando…
Claro que estou a "exagerar" para provar um ponto! O modelo de jogo do barcelona tinha dedo de treinador, foi elogiado por todo o mundo e não deixa dúvidas que tem qualidade. Agora para esmiuçar quanta qualidade terá temos de esperar uns belos anos!
O Klopp, o Favre, o Emery, até podem ser os melhores treinadores do mundo e pelas circunstâncias da vida não terem o sucesso de outros, mas isso é um valor que não conseguimos contabilizar. Apenas podemos apreciar como montam as equipas, os seus discursos, as suas posturas etc…e essencialmente verificar os seus resultados!
Para sermos lógicos e justos, não podemos dizer que qualquer um desses nomes é melhor que Mourinho, porque este, num passado recente de 10 anos, teve um sucesso quase ímpar, enquanto esses outros no mesmo período nem sequer lhe chegaram aos calcanhares. O futebol mudou, os intervenientes mudaram, o próprio José Mourinho mudou, mas não se convençam que hoje, dia 4 de Outubro de 2015, JM já se esqueceu de tudo e está desactualizado ..
Quando ele voltar ao topo, estarei aqui de novo, como sempre estive, para ouvir e ler com muito gosto os que após anos e anos de conquistas, continuam a dizer que ele "tem sorte", "é ajudado pelos árbitros", que as suas equipas "não jogam nada", "só sabem defender" etc etc etc :)
PS: Quanto a treinadores, aceito que metam Guardiola no mesmo patamar e pessoalmente meto Simeone a seguir..o resto tem com certeza MUITA qualidade, mas ainda há muito a provar. Daqui a 3,4 anos se calhar já tenho opinião diferente.
PS2: Eu absorvi a questão do "actualmente" mas entendam, que quer seja actualmente ou não, não podem dizer que esses nomes são superiores a um tão consagrado. Podem dizer que actualmente a equipa de Mourinho está a anos luz de outras de treinadores aí referidos, agora que é melhor ou pior não… Se não, Nelson Semedo seria melhor que Ivanovic e Gonçalo Guedes melhor que Hazard.
Pedro, o Polvo
PARTE I de II
Mais uma vez, partilho a minha opinião: é ridículo, sim ridículo, afirmarem que Luis Enrique, Blanc, Pelegrini, Schmidt, Emery etc etc são melhores que Mourinho. Desculpem a escolha de palavras mas fico duplamente chateado com este tipo de opiniões, tanto por serem injustas como por serem feitas a um dos maiores representantes nacionais do desporto (sendo português, pelo menos na minha cabeça, deveria haver sempre uma "desculpabilização" maior do que se fosse um estrangeiro, digo eu..e verifica-se o contrário com JM e Ronaldo).
Se daqui a 2,3,4 épocas, José Mourinho continuar em baixo, sim, aceito este tipo de comentários. Até lá, tenham respeito por um dos melhores treinadores da história recente do futebol..
Entre jogadores, é natural que uns tenham fases positivas, outras negativas..oscilem bastante entre momentos de forma e por isso seja mais aceitável dizer que jogadores que nunca provaram nada sejam "melhores" que outros. Entre treinadores, há muito menos oscilações do seu valor! O primeiro facto verifica-se imensas vezes nos comentários de fãs do futebol com memória curta, ex:
– "Aboubakar é melhor que Jackson" (eu até sou dos maiores fãs de Aboubakar que podem conhecer mas o colombiano fez a sua história época atrás de época aqui no Dragão, Bouba está a começar)
– "Ivanovic é um péssimo defesa" (está em má forma, mas normalmente é dos melhores do mundo)
– "Rubén Neves é o melhor ou segundo melhor médio português" (espero que um dia chegue a esse nível, porque tem potencial, mas pode partir uma perna amanhã e até agora ainda provou muito pouco obviamente pela idade)
Percebem onde quero chegar? A maioria dos comentários é do "calor do momento", não uma opinião PONDERADA e fundamentada! Além disso e mais importante ainda, o trabalho de um treinador é difícil de avaliar, já o de um jogador é bem mais fácil, "basta" olhar para ele dentro do campo e ver o que faz….claro que depois entram os treinos, os estágios, o profissionalismo e mais coisas que dificilmente conseguimos, como adeptos, avaliar, no entanto, todos concordam que o que mostra dentro de campo é o que "vale".
gonçalo Duarte
Ruben Gomes
Sim é verdade,a culpa foi minha nesse aspeto
Rúben Gomes
Concordo. É que "neste momento" pode ter varias interpretações.
gonçalo Duarte
Tomás
Sou um grande fã dele,mais ainda tem que fazer mais para ganhar esse estatuto,esta época começou mal e a época passada apesar de ter estado muito bem na UCL no campeonato não fez mais do que a obrigação,acho que esta época ganhará mais reconhecimento apesar de ter perdido Son
gonçalo Duarte
Ruben Gomes
Expressei me mal o que queria dizer,é por exemplo, se Benitez é despedido(ignorando o passado de Mourinho em Madrid) eu se estivesse no Real olhava para Favre,Emery, e Klopp como melhores opções ,porque atualmente parecem me melhores treinadores do que Mourinho.
gonçalo Duarte
Joao Silva
Não precisa de vender até quando?Achas que o Abrahmovic não larga o barco assim que vir que aquilo não rende o que ele acha que devia render?é que o Chelsea mediaticamente não tem 1/10 do impacto do United ou Real,por isso as receitas veem maioritariamente dele,mas sim com o novo acordo de tv faz com que dar prejuizo em inglaterra seja muito dificil.
Tenho e se na época passada o Chelsea foi a equipa que melhor se movimentou este ano não concordo,pois a equipa está mais fraca no geral,sobretudo pela quebra de jogadores que já cá estavam,e se a equipa fica mais fraca de uma janela para a outra ainda por cima um clube que não é vendedor,tem de se considerar uma má janela.
Que me lembre rentabilizou Ozil,e Zouma até agora.de resto não vejo mais ninguém, e este ano que houve uma mudança de ciclo e há maior necessidade jogar com jovens,muito pelo rendimento de Terry,Ivanovic,Matic,Fabregas e Hazard, tem sido horrivel,por isso acho que o seu trabalho com jovens nunca pode ser considerado como positivo.
Anónimo
Porque não Roger Schmidt também?
Tomás
Rúben Gomes
Quando dizes neste momento não podes colcoar Klopp, Emery e Favre à sua frente. Um não treina. Outro foi despedido. Outro esta nos ultimos lugares.
Concordo com tudo o que disses te, mas à frente dele neste momento: Guardiola, Simeone, Luis Enrique, Blanc e Pelegrini.
Anónimo
gonçalo Duarte,
Não concordo com quase nada.
Mourinho é obviamente culpado. Mas não é sustentável ser treinador do Chelsea durante vários anos?
Primeiro, o Chelsea não é um clube vendedor. Apesar do próprio Mourinho passar essa mensagem, o Chelsea não precisa de vender. Aliás, só vende por causa do fair play financeiro.
Segundo, tens acompanhado as últimas janelas de transferências do Chelsea? É dos clubes de topo que melhor vende. Consegue vender jogadores suplentes por mais de 30 milhões.
Terceiro, não aposta em jovens? Andou o verão todo a tentar contratar o Stones. Tem na equipa principal o Loftus-Cheek, o Kennedy, Zouma, Baba. Ele costuma apostar nos jovens? Não, nem por isso. Mas, mesmo assim, conseguiu fazer grandes vendas de jogadores jovens que nem titulares eram. E, mais uma vez, o Chelsea não tem necessidade de vender.
João Silva
gonçalo Duarte
Kafka
Pois para mim
Guardiola,Simeone,Emery,Tuchel,Klopp, e talvez até Favre estãomelhor que ele nesta altura
Kafka I
Gonçalo Duarte
Excelente análise que subscrevo e respondendo à tua questão, olhando apenas para o presente e não para o global de carreira, o Mourinho não é top5
gonçalo Duarte
André CG, percebi,mas comentei mais pela parte em que diz que não é ele o culpado.
Sim percebo o que queres dizer mas o perfil dos treinadores é totalmente diferente e acho que ter Mourinho á frente do clube durante 10(quanto mais 28) não é economicamente sustentavel,pois este não valoriza jogadores,não aposta em jovens, e nenhum clube consegue ganhar durante 10 anos seguidos,e é "só"(apesar de ser o mais im portante) isso que ele oferece,percebes o que quero dizer?
André CG
Não percebeste o que ele quis dizer. Ele disse que a política do clube tem sido despedir sempre que as coisas estão a correr mal e isso passou a imagem aos jogadores de que quando corre mal a culpa é do treinador e portanto já nem se esforçam para virar a situação e não acreditam.
Mourinho quer tornar-se uma espécie de Ferguson do Chelsea e era isso que ele queria fazer passar. O Ferguson também já teve momentos maus, e agora está na altura de perceber que tipo de clube quer o Chelsea ser.
Miguel Costa
É, de facto, uma situação estranha esta que Mourinho está a passar. Sempre considerado um treinador mais resultadista que espetacular, os resultados não andam a aparecer, e estou curioso para saber como é que este enorme treinador vai conseguir dar a volta a esta situação, um desafio autêntico de facto, já que quanto mais se perpetuar, mais difícil será sair dela. Assim que começarem a engrenar, não tenho dúvidas que a moral dos jogadores tratará do resto, já que não há dúvida alguma da qualidade do elenco que Mourinho tem à sua disposição.