Sérgio Conceição, que tem sempre uma desculpa ou crítica, queixou-se do tempo útil de jogo depois da derrota contra o Rio Ave, mas levou resposta de Luís Freire, que destacou que esta foi a partida com mais tempo útil na jornada.
Author: Visão de Mercado
17 Comentários
Mascarilha
Bom dia a todos, começo por dizer que sou adepto e sócio do porto, mas que não suporto o Conceição , pois para mim ele como treinador é um hipócrita e não frontal como ele se gosta de apresentar, vir com estas desculpas de treta do anti jogo, com um jogo com 59% de tempo útil, uma percentagem bastante assinalável do meu ponto de vista, há jogos em Inglaterra que têm 55/56%, vir se queixar de anti jogo é um disparate, até porque o jogo no dragão contra o sporting, só houve 50 minutos de tempo útil e não o ouvi no final a referir o pouco tempo que se tinha jogado. Outro aspeto que não gosto é quando vem com o discurso como já o fez muitas vezes , de ” se o adversário jogasse sempre assim, não estavam nesta posição” se calhar, do meu ponto de vista, deve tentar perceber porque é que conseguem jogar contra o porto e depois não o conseguem fazer contra os outros , o problema provavelmente está na sua equipa e não nos outros. O porto para mim, é certo, que é uma equipa intensa, muita pressão , o que cria muitas dificuldades as equipas do nosso campeonato no computo geral mas quando apanhamos equipas que igualam a intensidade e que jogam de forma rápida, passando a linha de pressão, variando para o corredor contrário, que os adversários ficam sempre com 30/40 metros para correr e jogar, o porto parece uma “casa a arder” perdoem-me a expressão, cometendo vários erros defensivos, como aconteceu ontem, e tem acontecido neste jogos todos porque mesmo com o marítimo houve esses mesmo erros com o Vizela e o sporting também . Por aqui me fico, mas ainda poderia dar mais exemplos. A que saber perder, eu também não gosto de perder mas há que reconhecer o mérito dos outros sem arranjar desculpas , porque não gostar de perder é uma coisa, não saber perder e até mesmo ganhar algumas vezes, como o Sérgio já o fez variadíssimas vezes é outra. Obrigado e grande abraço para todos!
Kacal
Tudo dito Mascarilha, nem preciso de comentar este post subscrevo!
FranLx81
O Sérgio ainda que diga que o (falso) anti-jogo do Rio Ave não foi a causa da derrota do Porto, quando não ganha fica com uma azia tão grande ao ponto de ter sempre que criticar algo exterior ao seu controle, e pasmem-se… também gosta de inventar coisas que não existem.
Não lhe tiro mérito como treinador (tem sido excelente!), mas enquanto pessoa é muito tóxica e não faz falta ao futebol português.
Antes de bons profissionais, bons homens!
Sombra76
Os jogos do FC Porto são dos que têm menos tempo útil de jogo quer ganhem quer percam. Não culpem é as outras equipas por fazerem o que costumam fazer.
Mantorras
O mau perder e gritante.
Nao so o jogo ate teve bastante tempo util, e assim dizem os numeros e nao ha como fugir a realidade, como sendo o jogo com mais tempo util da jornada teve 8min de descontos. Curiosidades, mas se calhar e por isso que vale a pena no fim do jogo dizer barbaridades, para que assim venham de la mais 10min no proximo jogo que estejam a perder, sejam justos ou nao…
Em termos de provocar, rebolar no chao e cair com o vento estao muito, mas mesmo muito longe, do que ja vi o Porto fazer ene vezes. Fica muito mao ao SC vir com isto neste jogo e perde toda a razao para depois vir falar nos jogos onde realmente faz sentido queixar-se de antijogo/falta de fairplay.
opiniaodeadepto
O Rio Ave, na primeira parte, destruiu por completo o Porto, tal a facilidade com que marcou os três golos!
Na segunda o Porto apertou , mas após o penalty falhado pelo Taremi percebeu-se que já não ia lá, pois foram-se abaixo e o Rio Ave continuou a jogar com personalidade.
Nem parece a mesma equipa que perdeu em Alvalade sem sequer ferir minimamente o Sporting …
AngeloGJ
Bem o treinador do Rio Ave aqui a explicar as coisas como realmente aconteceram, eu tambem tinha ficado com a ideia de que o jogo foi bastante fluido e nao compreendi o porque do SC ter dito que houve anti jogo, muitas faltas e queimar de tempo por parte dos jogadores do Rio Ave, nao foi o jogo que eu vi e nao me foi isso que se passou, e muito mal o SC nestas coisas, demonstra muita falta de classe quando perde ou o resultado nao lhe é favoravel, ha muita malta portista que chama a isto competitividade mas isto é mau perder e falta de desportivismo cultura que se instalou no clube com o SC e que eu nao me revejo minimamente, fica mal e é feio.
Antonio Clismo
Luís Freire está a criar um excelente jogador na frente. Já deu nas vistas na Segunda Liga mas na Primeira tem mais espaço e pode ir longe. Trata-se do tiago ronaldo na frente.
Futbolero
Fábio Ronaldo
Antonio Clismo
Obrigado, tiago ronaldo era outro que passou há uns anos pela formação do vitória de Guimarães se não me engano.
RicardoFaria
O SC até admitiu que a vitória do Rio Ave foi justa (e foi!) mas tem sempre que vir com mais qualquer coisa para justificar e isso fica-lhe mal.
Saudações DesPortistas!
Rui Ferreira
Muitos parabéns ao Luís Freire por os ter no sítio e fazer questão de desmacarar a falsa informação que o SC quis passar. E assim deviam todos os treinadores tomar este tipo de posição para com muitas das barbaridades que o SC vai dizendo. Chega! A azia não justifica tudo e, apesar de se orgulhar de ser um aziado, o SC não pode continuar a criar falsas realidades para justificar o discurso e a postura que vai tendo. RESPEITO! Parabéns, Luís Freire!
GoldenFCP
O SC tem de melhorar esta vertente do não saber perder. Parece-me que falar a quente é algo que só o prejudica. O guarda redes do Rio Ave tem longo currículo de trafulhices/perder tempo mas não me pareceu o caso hoje.
Dar os parabéns ao Rio Ave. Não foram melhores que nós, como nunca o serão, mas foram mais eficazes. O que importa é as que entram e eles meteram 3 e nós 1. Aquela primeira parte é algo absolutamente surreal, o FCP perde o jogo aí. Muito grave o que se passou na primeira parte e no jogo de Vizela, o FCP deixou completamente de saber o que é jogar futebol.
Mantorras
Como assim nao foi melhor? Foi e bastante. Deu 3 batatas limpinho e com muita classe e golos de belo efeito, ao intervalo…
FiliGon
Eu vi o jogo e o Porto foi de facto interior ao Rio Ave. Aliás ontem foi talvez o Porto mais inofensivo que vi em toda a minha vida. Tudo porque quando teve de assumir as rédeas do jogo apresentou um futebol muito muito muito previsível.
E quanto às trafulhices acho que fica mal dizer isso do Jonathan… ainda por cima tendo Otávio, Taremi e Pepe na equipa.
riscas
2 equipas com estratégias diferentes. O Rio Ave foi melhor com a sua estratégia do que o Porto com a sua, aliás, o Porto com a estratégia original praticamente não criou perigo e o Rio Ave marcou 3 golos.
Por isso, sim, o Rio Ave ontem foi melhor e ganhou justamente.
Em relação ao tempo de jogo, os comentários do SC foram injustos, apenas as demoras na reposição de bolas por parte do guarda-redes vila condense, mas nada de extraordinário e nada que no Porto não façam quando necessitam.
Targinator
“Não foram melhor que nós, como nunca o serão”.
Eu nem vi o jogo mas essa frase é desnecessária, diga-se.