Bragança nem saiu do banco na derrota do Sporting contra o SC Braga e depois do encontro Amorim justificou a sua opção.
Author: Visão de Mercado
Bragança nem saiu do banco na derrota do Sporting contra o SC Braga e depois do encontro Amorim justificou a sua opção.
22 Comentários
Francisco Parrinha Guerreiro
Não entrou porque o Amorim, independentemente de ter perdido ontem, já mostrou que sabe qualquer coisa disto. Não entrou porque é o Francisco Geraldes parte II, o André Martins parte III, e daqui a dois ou três anos, quando já não tiver o rótulo de jovem promessa, está a jogar às cartas com os atrás mencionados na Polónia ou na Roménia ou onde raios esses andarem na altura.
Filipe Ferreira
Não te vi por cá depois de o Dani ter sido o melhor em campo frente ao Vizela
Velho do Restelo
Que parvoíce de comentário. Então há umas semanas aqui no blog toda a gente dizia que o Bragança era craque dos pés à cabeça, que merecia mais, que tinha a titularidade garantida.
E agora de repente, é um Chico Geraldes ou um André Martins…
O Rúben é que tem razão, isto basta um jogo para se passar de héroi a vilão, e nem é preciso jogar!
Neville Longbottom
Se o Amorim sabe qualquer coisa disto deve ter-se enganado na semana passada já que deu a titularidade ao novo André Martins.
OMotoqueiroGuti
A justificação de Amorim faz sentido, mas vamos agora ver se o Bragança vai ser titular num jogo onde não haja a necessidade de ter ali alguém “que chegue a todo o lado”.
Eu acho que isso não vai acontecer porque o Nunes tornou-se um jogador de seleção nacional e um activo interessante para o Sporting. A lógica do negócio vai imperar, creio. Tudo normal. É assim que funciona.
É por haver às vezes a necessidade de um box to box mais rijo e mexido que eu disse há uns tempos que não ficaria admirado se o Ugarte ganhasse o lugar com a saída de Nunes. É um jogador muito completo e, como também é bom com bola, consegue dar ao 11 músculo nos jogos complicados e saída de bola nos jogos mais simples.
Vamos ver no que dá.
Sporting perdeu. Acontece. É lidar e fazer melhor no próximo jogo.
OMotoqueiroGuti
Ah, ainda sobre o Bragança… Fala-se muito no Edwards, jogador de finta e rasgo. Tudo bem, acredito que dê coisas diferentes.
Porém, na lógica de ter alguém com técnica e cérebro lá na frente, eu ainda gostaria de ver o Bragança por ali caso não haja lugar para ele no meio.
Acho honestamente que tem capacidade para jogar mais solto, parece-me o jogador mais parecido ao Sarabia.
Joao X
Não me parece que o Bragança tenha agilidade e capacidade no drible para jogar tão adiantado mas posso estar enganado.
OMotoqueiroGuti
Temos ideias diferentes. Acho que o Bragança pode dar mais se lhe derem maior liberdade para criar. Ali, num meio a 2, está mais preso.
Já o vi a arriscar no drible e gostei. Mas não é apenas isso que conta. A inteligência, a capacidade de passe também têm um papel importante.
Depois vemos no que dá.
Pormenor Tatico
Toda a gente vê que o Sporting precisa de 1 central, le, 2 alas e 2 pontas, a verdade é que o plantel está muito curto para todas as competições, eu já tinha avisado no início da época, assim, infelizmente, será um passeio para o Porto como vaticinei…
O Sporting têm o melhor 11 em Portugal, mas o banco é absolutamente miserável, as lacunas estão identificadas há 2 anos, mas elas nunca são colmatadas, como queremos vencer a liga sem abre-latas ou finalizadores???
Nas laterais também é um grande downgrade sem Porro e Nuno Mendes, achar que o M.Reis é lateral para ser titular, o Esgaio é aquilo que sabemos, certinho para suplente, mas pouco mais.
Exige-se a vinda de pelo menos 3 reforços até final do mercado, central, ala e ponta, menos que isto é por em risco o 2º lugar e as outras competições.
Era tão fácil ser bicampeão, mas não houve ambição, fazemos negócios péssimos, nunca comprámos o que se devia comprar, vamos perder uma liga para um Porto intervencionado.
panchuvilha
Esse primeiro comentario é de uma desonestidade ridicula, na semana passada tanto no post do jogo do Porto como do Sporting foste dizer que estavas sereno no bicampeonato e agora dizes que previas um passeio para o Porto…. Isto é troll maximo
panchuvilha
*primeiro paragrafo
Bruno Cunha
Os teus últimos comentários fartaram-se de afirmar que o Sporting ia ganhar o Bi e dificilmente perdia pontos.
Como assim vaticinaste um Porto campeão?
w0bbly
Epá este comentário é priceless tendo em conta que na derrota nos Açores e subsequentes jogos disseste que o Sporting era a equipa mais forte de Portugal e que tinham tudo para conseguir o Bi. Agora já vaticinaste que iria ser um passeio. O que vale é que vaticinas tudo, portanto nunca falhas, é uma excelente estratégia tenho de confessar.
TOPPOGIGGIO
Isso não se faz w0bbly; assim fiquei sem nada para escrever ao Pormenor :)
OMotoqueiroGuti
Talvez o Porto intervencionado tenha um treinador melhor que o Amorim. Talvez o Porto intervencionado tenha um estilo de jogo mais adequado para as exigências europeias e nacionais. Talvez o Porto intervencionado tenha abdicado da taça da liga.
É assim.
Comprar um ponta? Que tipo de ponta? Amorim não me parece ter plano B. Idealizou um esquema com um falso 9 e tenta sempre ganhar assim. Ter um avançado mais de área equivale a menos construção no meio campo e isso mexe com o estilo do Sporting. Pote ficaria mais longe do golo, por exemplo.
Há a probabilidade deste Sporting ter atingido o seu potencial máximo, estando agora a passar por um momento menos fulgurante. Faz parte. E até agora não há muito a criticar.
Lumago
O meio-campo não existiu na 2a parte. Que saudades eu (não) tinha do Jovane…
Mr. Mojo Risin'
Não concordo com ele. Percebo a explicação e aprecio que a faça, mas não concordo. Se o jogo está partido e o Sporting está a sofrer com isso, há que evitar, dar controlo de jogo e meter pausa numa equipa que estava descontrolada e com demasiada pressa. Bragança ajudaria a isso. Amorim não se importou com o caos e ajudou a isso com cruzamentos, com a manutenção de MN/a entrada de Ugarte e um jogo partido e, para mim, isso foi uma abordagem desastrosa. Tinha que dar calma à equipa e criar posses longas.
BrunoAlves16
Concordo
Estigarribia
Bem explicado pelo Rúben. Até num mini-mau momento consegue manter a calma.
Saudações Leoninas
Dca
Também achei a explicação fraquinha.
Já na substituição do Feddal, Amorim, para mim, mostrou que não leu o jogo e foi apenas pelo que costuma fazer (que é sempre tirar o Marroquino), quando era mais que visível que Inácio estava a ser de longe o pior e Feddal até o melhor.
A não entrada do Bragança quando o Sporting até precisava de algum critério com bola, não se entende.
Amorim ontem, foi pelo óbvio e pelo mais fácil e não foi tanto pelo pensamento (pareceu-me) e deu se mal.
Neville Longbottom
O facto teres uma opinião diferente não faz da explicação dele má. A explicação tem toda a lógica, não concordas é com as opções dele.
JJoker
Não acho nada bem explicado. O jogo do Sporting a partir dos 60 minutos foi pelas alas, mas sem ter Porro ou Nuno Santos, o que fez com que Pote é Matheus Nunes saíssem do meio. Com Bragança em campo não acredito que tivessem perdido.