Cristiano Ronaldo pediu para lhe atribuírem o 1.º golo de Portugal na vitória frente ao Uruguai, por 2-0.
O Ronaldo diz que tocou 😁 Afinal, foi golo de quem? 👇#sporttvportugal #MUNDIALnaSPORTTV #FIFAWorldCup #Qatar2022 #Portugal #Uruguai pic.twitter.com/J0gkuI0SD2
— sport tv (@sporttvportugal) November 28, 2022
Author: Visão de Mercado
89 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Eh pá tanta conversa para quê? O golo é do Bruno, foi ele o último jogador a tocar na bola antes dela entrar. Querem o quê- mudar as leis do jogo para atribuir a um jogador um golo que ele não marcou?!
Isto deveria ter morrido ontem ao fim de um minuto, foi golo, ficou atribuído e ponto final. Diz muito sobre Cristiano Ronaldo e quem o rodeia insistirem numa absurda, como se quisessem atribuir-lhe um golo que ele não apontou.
É absolutamente indiferente o que ele diga, e ele obviamente está a mentir, pelo que era bom não insistir nesta novela, até pelo que o fragiliza enquanto capitão de equipa, na justa medida em que está a meter em causa um golo de um colega.
Foi imerecido, Ronaldo é que o merecia? E quantos golos marcou Ronaldo sem mérito nenhum, só a encostar bolas depois de grandes jogadas de colegas?! É a vida é o futebol.
A única coisa que fica desta novela do golo é o reforço da imagem de egoísta, que só pensa nele e nos seus “records”, e que se pura e simplesmente borrifando para os outros. Por mais que ontem tivesse sido mais companheiro, mais gregário, menos egoísta, é difícil Ronaldo escapar aquilo que é. E ele é assim. Infelizmente.
Se eu fosse colega dele é certo que depois desta história nunca mais lhe passava uma bola redonda. Ele mostrou uma total falta de respeito por Bruno Fernandes, mas enfim mostra a mesma falta de respeito por tudo e todos há anos. Ele é assim.
Mas bom tentem lá mudar as leis do futebol para ver se ele consegue “igualar” o Eusébio. Pus igualar entre aspas porque Ronaldo jogou cinco Mundiais, e fez ontem o jogo 32 em Mundiais. Tem oito golos, o que para os seus padrões é um número relativamente modesto e fraco, por mais que a propaganda nos venda os tais golos em 5 Mundiais.
Eusébio jogou 1 Mundial, no qual realizou 7 jogos, e marcou 9 golos. Um Mundial no qual foi o melhor marcador, e no qual ganhou o prémio para melhor jogador. A ver se Ronaldo o iguala de facto, sem aspas e sem artifícios de contorcionismo matemático para mascarar os factos duros da vida…
Stravinsky
Em 2011, no Alive o Mike Patton disse tudo. Dedicou uma música ao “mais grande c*****o português. não é o presidente da república. Cristiano Ronaldo. Qué payaso!”
galatic_mushroom
Também estive lá, mas o concerto foi em 2010! Bom ano esse no NOS Alive! Faith no More, Rage Against the Machine, Pearl Jam e outros que tenho de me concentrar para lembrar!
Paulo Roberto Falcao
Quando eu vi os Faith No More ainda nem o Ronaldo imaginava o que era jogar à Bola.
1992, Estádio José de Alvalade velhinho. Soundgarden, do Chris Cornell, a abrir, Faith No More, de saída, e acabar os Guns and Roses, para as meninas do meu tempo, no dia em que o Axl Rose se partiu todo numa das corridinhas dele.
Eu estive lá. Como estive nos Pixies no Coliseu em 91 ou nos Nirvana em Cascais, um mês antes do Kurt Cobain partir. Como muitos outros, tive sorte no tempo de vida em que fui adolescente, a época em que as bandas começaram a vir a Portugal.
Desse concerto claro que não me lembro, mas destes sim recordo.
Pedro Geraldo
Grandes Faith No More! Mas foi em 2010.
Guts
txi, também estava lá, grande concerto!
fak
Honestamente pouco me importa se o golo foi do BF ou do Ronaldo ou que este último tenha pedido para que lhe fosse atribuído o respetivo golo.
Acho incrível é que este post tenha >70 comentários enquanto que o post sobre o MVP do último jogo (e até agora MVP de Portugal) tenha 24 comentários.
Mais futebol e menos novelas.
Pedro Geraldo
É só pela atitude do Ronaldo. Em vez de festejar a vitória e o apuramento está mais preocupado com o “eu” do que com o “nós”.
DM
É um crime o que este senhor está a fazer a um dos melhores futebolistas da história. Por causa deste senhor o Ronaldo será mais lembrado pelas birras e faltas de respeito do que pelo monstro competitivo e desportivo que foi nos seus anos de ouro. E quando falo deste senhor estou a falar dele próprio, tinha tudo para marcar uma geração (até porque marcou mesmo) mas está a deitar tudo para o lixo com estas atitudes que apenas parecem uma crise de meia idade e para mim é uma pena ver este velho a estragar o legado de um dos jogadores que mais gostei de ver jogar. Talvez até seja a mesma obsessão competitiva que quando o seu corpo estava no auge, talvez seja só mesmo a crise de meia idade, talvez sejam problemas pessoais ou talvez seja outra coisa qualquer, mas Ronaldo, por favor não faças isso ao Ronaldo, ele não merece!
PS. Revejam o auto golo do Danilo no Benfica vs PSG, reparem o que o Gonçalo Ramos faz quando olha para a bola dentro da baliza, corre para festejar com o colega que lhe cruzou a bola mas com aquele gesto de “Eu não toquei na bola, o golo não é meu” e acho que estas atitudes fazem toda a diferença.
offtopicguy93
A ambição que o levou ao topo é a mesma ambição que o está a destruir, exatamente a mesma pessoa!
Vitor Machado
Se fosse ao contrário, cruzamento do Ronaldo e o Bruno Fernandes a pentear a bola, com golo atribuido ao Ronaldo, tinhamos aqui a mesma malta a dizer lá está a FIFA a benefeciar o Ronaldo, vê-se mesmo que a bola raspa no Bruno Fernandes e engana o guarda redes, o golo devia ter sido atribuido ao Bruno… Mas alguém consegue dizer com 100% de certeza que o Ronaldo não toca na bola, ou se preferirem que a bola não raspa na cabeça do Ronaldo? Eu não consigo ter essa certeza, nem o próprio Bruno consegue dizer com certeza se o golo é dele. Já agora aos entendidos, é possivél a bola raspar ligeiramente em algum sitio sem mudar de direção a olho nu? Conseguem ao menos admitir que foi a ação do Ronaldo que permitiu a bola entrar? Ou era golo na mesma sem a ação do Ronaldo?
Boneco21
“Se fosse ao contrário”, tínhamos aqui a mesma malta a dizer que o Ronaldo faz um excelente cruzamento-remate, com a bola direitinha entre a defesa e o GR e a ir direcionada colocada ao segundo poste para deixar o GR na dúvida. Como vês, todos sabemos jogar a esse jogo…
Quanto ao Bruno não ter certeza, deve ser para rir… Quer dizer, porque um jogador que está a mais de 20m de distância e só vê o lance ao vivo não consegue ter a certeza, eu que vi o lance no meu sofá com 6 ou 7 ângulos diferentes e várias repetições também não posso ter certeza? Alguém consegue dizer com certeza, perguntas tu… Aparentemente a Adidas diz o sensor da bola não registou nenhum toque naquele momento, por isso parece que há alguém que pode dizer com mais certeza que nós todos…
Mas sim, é óbvio que a bola só entra devido ao movimento do Ronaldo, e 1 ou 2cm mais ao lado e o golo tinha sido do Ronaldo. Mas ninguém aqui pôs isso em causa, ou pôs? O que se critica é esta postura de suposto líder e capitão, no fim dum jogo que garantiu à sua equipa a passagem à fase seguinte, mais preocupado em ir reclamar que a bola lhe raspou na cabeça do que em festejar. É isso que se critica, não o golo ser do Zé ou do Manel…
Mantorras
Por acaso acho que a bola raspa no cabelo, por isso pode perfeitamente dar a sensacao que tocou… mas claro que nao afecta nada, nem acusa na tecnologia da bola, nem altera o movimento da mesma…
O golo e do Bruno, mas este bem pode agradecer ao Ronaldo ter feito o gesto, que enganou o redes…
Quinhas
Actualmente é a missão dele,é o só “estrova” ???acabou por dar jeito!!!
Artur Trindade
Quinhas, fala-nos do nível competitivo de Ronaldo neste mundial.
O que tens achado?
Tem conseguido jogar bem, ser útil, e justificar a titularidade, como os mais isentos (o Paulo Falcao p.e.), têm assinalado, e existe total unanimidade nos colegas de equipa (isso nota-se a léguas), ou vais pôr a cassete do é menos um, não consegue dominar uma bola, só estorva, mostrando que não tens visto os jogos?
JFN
“Ou concordam comigo, ou não vêem os jogos.”
Artur Trindade
“Eu não sou assim, mas tenho que me habituar ao que a casa gasta.”
Andre A
A cena no campo dou de barato. Ele não está a ver se o toque foi ou não, sente o raspão no cabelo acha que desviou abola ao de leve. Não tem a mesma informação que nós durante o jogo.
Qualquer tentativa de forçar a atribuição do golo pós-jogo é ridícula e se ele pactuar com isso não merece respeito de ninguém. É um acto demasiado mesquinho e egocêntrico, não acredito que forcem o assunto.
Fernando
Acho que devemos estar orgulhosos de ter o ÚNICO jogador no mundo que marcou um golo com o cabelo! Ahahah :)
Fireball
Só mesmo em Portugal é que isto dá direito a polémica e a 500 notícias. Faz alguma diferença de quem foi o golo? É que parece que faz. Quero lá saber se é golo do Ronaldo, do João, do Toni, do senhor Chico da padaria ou do jovem Leandro que estuda em Bragança. É golo, está validado, deu a vitória. Porquê que interessa tanto quem marcou?
OklMbits
Mas os defensores da Deusa Grega ainda não perceberam que é uma questão de atitude? Temos um capitão que não consegue ficar feliz pelos colegas de equipa e ainda há quem ache normal… ok.
O Pocahontas
O senhor Chico da padaria merecia um golo com o nome dele.
offtopicguy93
Para ti não faz, mas para o Ronaldo faz! E aparentemente para a federação também, não há respeito pelo Bruno, apenas pensam nos recordes do Ronaldo, riste
offtopicguy93
Triste*
Vitor Machado
Quando se é Anti-Ronaldo nem se consegue dar sequer o beneficio da dúvida se o golo é ou não do homem, ele mais que ninguém saberá se tocou ou não, a mim em certos angulos parece que toca ao de leve, noutros parece que não toca.
Para quem gosta de analisar frames, ao ver este diria que toca com a ponta do cabelo, no entanto uma coisa é certa, se o Ronaldo fosse o Valderrama não tinhamos duvidas:
https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/6385493d0cf255d6e13d8fc7/1024
offtopicguy93
A falta de respeito que tem pelo Bruno é enorme, o que ele faz por um golo… até a federação já prometeu enviar provas de que o golo é dele… surreal
Borsalino
Mas qual anti?? Para quem viu o jogo, não há quaisquer dúvidas que o Ronaldo não toca na bola.
Inclusive, há momentos, a ADIDAS confirmou isso mesmo utilizando a tecnologia na bola oficial do Mundial chamada de “Connected Ball Technology”.
phelps
Eu vi o jogo e com as imagens não é de todo claro se tocou ou não. So nem tem duvidas com as imagens, quem não quer ter duvidas.
A tecnologia provou que não tocou. Não há nada mais a falar.
Xyeh
Tens em cima uma imagem em que ele parece tocar na bola, ele sente o contacto e diz que foi ele que tocou, não percebo porque querem fazer mais um filme, para mim parece mesmo que ele toca ao de leve, seja golo do Cristiano ou o Bruno Fernandes não recebo mais ao final do mês por isso tanto me faz.
Factualista
Mas a questão é mesmo essa. Até há confirmação pelo chip, ninguém conseguia dizer com certeza absoluta se tocou ou não – mas os antis já tinham o seu juízo.
Até é ironico ver os mesmos que juram a pés juntos que a tecnologia do VAR antiga não é fiável devido aos frames da câmara, agora a olho nú com a mesma limitação de frames conseguirem concluir se em houve ou não um toque de 1cm.
Boneco21
Os antis, tal como qualquer pessoa com olhos na cara, olharam para a repetição da câmara junto ao poste onde a bola entra, em slow motion, e viram que a bola não sofre qualquer desvio nem sequer muda a sua rotação, e como tal, como pessoas normais, não andaram atrás do pelinho que raspou na bola, e assumiram que não houve toque…
GuGu
Mas viste o frame que ele enviou? O Ronaldo toca na bola, há ali a ponta de um fiozinho de cabelo a tocar na bola, toque crucial para que esta entrasse.
Borsalino
Se a própria Adidas diz que não tocou, este frame em que nem se vê o fiozinho do cabelo que dizes (usei uma lupa e nem assim lol) e a PALAVRA do Ronaldo que vão provar o contrário? Meu Deus.
OklMbits
Opaaaaaaaá entao se ele disse é porque é verdade!!!! Será que depois do Mundial sai outra entrevista? Quem serão os visados desta vez???
Não percam o proximo episódio porque nós, também não!!!
Artur Trindade
O cabelo (toque ou não), não foi crucial, mas a ação de Ronaldo foi o que determinou o golo, senão seria uma simples defesa para o GR.
Bastava que ele percebesse que Ronaldo não chegaria à bola.
Propositado ou não (NÃO), foi uma bela finta de corpo ao redes.
GuGu
Concordo, o movimento também me parece crucial para que a bola entre.
Nickles
Mas isso para eles não interessa para nada. Vão dizer que a Adidas falsificou a tecnologia só porque o Cristiano é da Nike, e claro que vão meter o Messi ao barulho ao acusar a Adidas de falcatrua para favorecê-lo já que é patrocinado por eles.
phelps
Porque se fosse ao contrário não se diria que o rei do Marketing mais uma vez foi levado ao colo. Fosse a Nike a decidir e a decidir a favor que eu queria ver do que se falava…
E já agora, se calhar uma vista de olhos no documentário sobre a corrupção da FIFA até mostrará uma Adidas capaz de várias coisas. (Atenção que não é de todo para lançar a suspeição sobre este lance que nem merece tanto alarido, apenas uma nota para se ter cuidado com esses comentário depois do que se sabe) :)
Factualista
Essa do marketing fez-me recordar o regresso dele à titularidade no United.
Primeiro o careca era um homem de pulso firme, o tipo certo para meter o ego do Ronaldo no sitio e estava a castigá-lo ao metê-lo nos minutos finais.
Depois quando o meteu a titular, foi porque foi forçado a tal devido ao marketing e à pressão.
Ah.. ah…
josediogo
Não sou anti nem pró Ronaldo.
Nem penso que esteja em causa dar o benefício da dúvida.
Até porque, ninguém consegue dizer se ele tocou, ou não, na bola, com toda a certeza.
Para mim, não tocou porque a bola continuou a rodar de forma exatamente igual à que vinha.
Embora admita que ele diga que tenha sentido ali um toque num cabelo.
Penso que as críticas resultam da necessidade de Ronaldo em puxar para si o mérito, muitas das vezes sem razão.
Alguém com a sua experiência, não queria saber a quem é que teria sido atribuído o golo. O facto de ser a sua equipa a marcar devia ser suficiente para se sentir realizado.
Aliás, basta comparar com a resposta do Bruno F. sobre o assunto para se verificar as diferenças.
Basicamente, tudo isto é um “não assunto”.
Factualista
Não tragas lógica para aqui que isto é quase uma tasca virtual.
Velho do Restelo
Epa, dos melhores comentários que vi neste blog.
Obrigado.
prfj
Não entendo, a quantidade de pessoas que está aqui a espalhar ódio gratuito apenas porque o jogador Ronaldo refere que a bola lhe tocou num lance em que ele se nao tocou esteve perto de tocar.
Excelente movimento do Ronaldo e excelente cruzamento do Bruno.
Isto não é sobre idoletrar Ronaldo, Messi ou outro, isto é sobre Futebol, a cultura portuguesa é muito assim, odeiam o proximo para se sentirem melhor, relaxem e vejam Futebol.
Voces estao mais preocupados com este golo do que o proprio Ronaldo/Bruno.
Falaram/comentaram isso no final do seu jogo conforme normal e pronto.
Ronaldo partilhou o balneario com vários jogadores e a grande maioria o elogia diz que ajuda os jovens que apoia os colegas e que tem uma ética de trabalho fenomenal.
De facto os ultimos acontecimentos com Ten Hag foram atipicos, mas tambem não sabemos a história toda, estamos de fora e devemos falar do que sabemos e não falar barbaridades gratuitas, nao devemos puxar para um lado nem para o outro.
Borsalino
Como assim? Foi o próprio Ronaldo no final do jogo a ir falar com o árbitro a dizer que tocou na bola e fê-lo repetidas vezes que nem se inibiu com as câmaras a apontar para ele; foi também o próprio Ronaldo, que enviou mensagens com Pierce Morgan a dizer que tocou na bola… e então somos “nós” que estamos mais preocupados com o golo do que o próprio Ronaldo?! Enfim.
Baryonyx
Parabéns pelo comentário, é isso mesmo. Narcisismo patológico e total desrespeito pelos colegas.
SilvadasAguas
Exatamente The Process, ele vergonhosamente foi chorar pelo golo, e tal como disseste e também ja vi, a adidas ja confirmou que não houve contacto, vergonha alheia sem limites
SilvadasAguas
O 3 e 4 paragrafo servem pra quê mesmo? Bajular, sempre (so faltou dizer que ajuda pobrezinhos), é doentio a forma como 90% deste país bajula um tipo mal formado, com 1001 casos de pessimo jogador de equipa. Esta situação, a ser verdade, é mais do que uma questão de um golo, é o egocentrismo mais rasco, a obsessao bacoca dos recordes, tudo isto patrocinado por federacao, comunicação social e pelos bajuladores deste rapaz, nunca na vida isto seria tema se fosse o Bruno a fingir que a bola lhe tinha raspado. Dou por mim a desejar que lhe conte o golo e marque mais um e pronto e que de futuro desapareca da seleccao de uma vez por todas…”eu juro que assinava por baixo ganhar o mundial sem marcar golos”, Cristiano Pinoquio
Cambiasso
Acho que pela execução técnica do salto o golo teria que lhe ser automaticamente atribuído.
SENSEI
Tanto hate…
Claro que a ação do Ronaldo não teve qualquer efeito na rotação e trajetória da bola, mas será assim tão difícil de meter nas vossas cabeças de hater de que ele terá tocado na bola com o cabelo e que por isso tenha a sensação de ter marcado o golo?
Quanto à questão de estar tão incessante a falar disto, fica-lhe mal, até porque ganhou o jogo e o golo foi atribuído a um colega.
Disclaimer: Messi é o melhor jogador de futebol dos últimos 15 anos.
Xyeh
Concordo com tudo, fica mal ao Cristiano andar a querer o golo mas percebo que ele tenha sentido que tocou na bola o suficiente para merecer o golo mas como jogador de equipa e acima de tudo capitão nunca devia andar a pedir o golo.
Joaquim O
A FIFA confirmou que o golo é do Bruno, analíse foi feita e o Cristiano não toca na bola, portanto não há nada a discutir.
SENSEI
Estou apenas a refutar os comentários a dizer que ele mentiu, apontando à hipótese de ele ter realmente sentido algo.
Quanto a mim o golo foi bem atribuído.
Pedro Yelton
A parte gira disto é que se a FIFA lhe atribui o golo o Cristiano, a FPF e a Elma vão recorrer para o prémio de MVP do jogo lhe ser atribuído também a ele
wjsa19
É incrivel um jogador com uma carreira feita, cheia de golos e titulos ter estas atitudes infantis.
Gostava de o ver a festejar um golo de um companheiro seu, como Messi fez com o Enzo.
Quinhas
USURPADOR DO TALENTO ALHEIO!!!
Quem é que não sabia que essa seria a sua reacção ???já não bastava “roubar” sempre as atenções das câmeras e mérito das vitórias,agora quer os golos que nem toca na bola???????
Paulo Roberto Falcao
Não entendo tanto debate por isto. Claro que ele fingiu que o golo era dele e por isso ficou mal na foto, passa por mentiroso.
Mas digo aquilo que disse noutro sitio, este golo é o produto de duas grandes ações, um grande centro do Bruno e uma grande desmarcação do Ronaldo. Sem o que ele fez não havia golo, a sua ação foi absolutamente determinante. Mas lá está é a história das falsidades estatísticas, não conta nem como golo nem como assistência.
Acho uma coisa terceiro mundista este debate de discutir quem marca os golos, ontem vi pessoas a dizer que tiveram pena que o golo não fosse dele. Mas porquê? Ele acabou por fazer bem o trabalho dele, porque apesar do falhanço a bola ENTROU! Eu quero lá saber quem marca os golos, por mim até podíamos ganhar os jogos todos com um hattrick do Diogo Costa.
Fireball
Isto! Também não percebo porquê que o golo ser ou não do Ronaldo faz diferença. Parece que só querem que Portugal ganhe o Mundial para Ronaldo poder ganhar.
Xyeh
Como querem que Portugal perca o Mundial para dizer que a culpa foi do Ronaldo. Acho que tens tantos de um lado como do outro, mas enquanto que com o hate ao Cristiano Ronaldo dá para viver, com a bajulação nem tanto, hoje o Extremamente Desagradável era a gozar com o Nuno Luz em que todas as perguntas que fazia a adeptos era sobre o Ronaldo.
HeberPrincipe
Mal vi o golo e que tinha sido atribuído ao Ronaldo, disse logo cá em casa que estava mal atribuído, que ele nem tinha tocado na bola . . . Vale o que vale, mas foi logo a minha primeira impressão que tantas repetições só vieram reforçar, mesmo os comentadores da RTP não querendo vendo óbvio. Parece que para alguns pouco importa que é golo ponto final
HeberPrincipe
O golo é do Bruno Fernandes, qual é a dúvida? Os comentadores quase queriam à força que o golo fosse do Ronaldo porquê? Foi golo é o que conta
ACT7
Segundo a família Aveiro até marcou 2, depois de inaugurar o marcador com este cabeceamento, na teoria também marcou de penalti pois todos sabemos que é ele quem marca os penaltis logo se não tivesse saído era ele a marcar por isso como ele saiu porque quis logo o golo conta para ele.
Amigos e bola
Penteou a bola e foi o suficiente para enganar o GR. A verdade é essa.
Kafka
O Edu Aguirre q em Espanha é tratado por toda a Espanha, até pelos adeptos do Real Madrid, por “a noiva do Cristiano”, está a dizer q a FPF vai recorrer junto da FIFA para a mesma dar o golo ao Cristiano… Para ele dizer isto é pq o staff dp Cristiano já lhe passou essa informação e a FPF vai mesmo fazer o apelo
Isto é vergonhoso, absolutamente vergonhoso
Baryonyx
A ser verdade, repulsa total pela atitude vergonhosa da FPF .
SilvadasAguas
A ser verdade, é o nojo total…nem nos inter-turmas se ve colegas a querer roubar golos aos colegas, isto é demasiado mau pra ser verdade, e é a prova mais que clara que nao existe colectivo nenhum, ele manda, a fpf obdece e muito abaixo logo aparecem os restantes 25 desgraçados
Nickles
Consta que a FPF vai enviar provas à FIFA para atribuirem o golo ao Cristiano. É este o nivel. A FPF com isto acaba de cagar na testa do Bruno Fernandes (e de qualquer outro jogador) e confirma de uma vez por todas que os interesses do Cristiano estão acima de tudo e de todos.
A partir de agora será preciso um contorcionismo descomunal e ter uma car de pau tremenda para vir dizer que o Cristiano não é protegido em Portugal coisa nenhuma, e até é rasgado constantemente pela CS
Quinhas
Talvez tirem também o MVP do Bruno Fernandes ???
Nickles
Isto segundo o El Chiringuito, que é uma espécie de CMTV eu sei, mas que tem ligações claras ao Cristiano. Para além desta situação ser completamente plausível tal é o nível de bajulação da FPF, e em Portugal no geral, ao Cristiano
Rosso
Já percebi. Deve ser o Ronaldo a fazer publicidade a algum shampoo que o patrocina.
Af2711
Adoro esta caixa de comentários quando Ronaldo é o tema central
Acho que aqui ele não tem razão. Por diversos ângulos a bola segue o caminho natural, sem qualquer desvio.
DNowitzki
Execrável!
A única coisa que lhe interessa é o «eu», «eu», «eu».
Passa por cima de quem for necessário para a porcaria das estatísticas. Não respeita nada nem ninguém e o coletivo só lhe interessa enquanto servir para glorificar a sua pessoa.
Mas o que há de novo nisto?
Eu vi Messi eufórico com o golo de Enzo, abraçando-se em coletivo.
O nosso ídolo inventou celebrações de golos em que se isola, para depois virem os outros beijar-lhe os pés.
Ss
Aí Ronaldo Ronaldo….
SilvadasAguas
Claramente que a Fifa tem inveja dele e como tal deu o golo ao Bruno, ja esta prometida uma entrevista com o Piers Morgan onde ele vai arrasarrrrrrr a fifa, a tecnologia que é a mesma ha 20 anos, que os cameraman sao os mesmos desde o mundial 2006, e perante tantas verdades o povo português tem de ficar do seu lado pois é nestas alturas difíceis que temos de ser patriotas. Grande golo Cristiano, o Bruno que fique caladinho, que com jeitinho ele ainda vai buscar o prémio de mvp deste jogo
Kafka
A Sportv de forma escandalosa e totalmente bacoca acha piada a esta enorme falta de respeito dele para com o Fernandes, isto mesmo havendo imagens q provam q ele não tocou…. Mais uma prova da total bajulação q existe dos órgãos de comunicação social ao Deus Sol
Kafka
Pior ainda, a Sportv não só acha piada a esta falta de respeito, como corrobora com o lançar da dúvida
Isto é absolutamente vergonhoso quando é um órgão comunicação social a fazê-lo, quando devia ser isento e devia de matar imediatamente aqui qualquer suposta dúvida, deixando bem claro q não houve toque e mostrando até as imagens q o provam, mas não, simplesmente entram no jogo do Cristiano e preferem deixar a dúvida no leitor do Twitter
E é isto há 20 anos, a total bajulação e complacência da comunicação social portuguesa com literalmente TUDO o que o menino diz e faz…. Se ele um dia disser q o símbolo químico da água é CO2 a comunicação social portuguesa vai corroborar e q quem 7 está certo é o menino
Mas calma, q já vêm aí os do costume dizer q o Cristiano é um coitadinho e que em Portugal está toda agente contra ele e bla bla
Como já provei milhares de vezes, isso é absolutamente mentira e todos os dias só há é mais casos que provam precisamente o contrário, hoje é só mais um deles
Oldasity
E se fosse o Ronaldo a cruzar e o Bruno a “cabecear”, todos estariam a apontar sem dúvida o golo ao Ronaldo, e não iam vir com esta história de “o movimento enganou o gr” ahah
Artur Trindade
Bem o teu nível de sonsice já não está na crítica normal ao facto de estar a querer apoderar-se de um golo que não é seu (sentido ou não), mas estás puramente contra o facto de se falar sequer no grande mérito do seu movimento, para a concretização do golo.
Incrível!
Kafka
O único sonso aqui mais uma vez és tu, que mais uma vez estás a branquear esta atitude completamente vergonhosa que é absoluta antítese do que deve ser um líder e um capitão, e tu mais uma vez de forma sonsa ignoras isso, o habitual em ti
Artur Trindade
A minha posição é simples:
O Bruno disse que centrou para a cabeça de Ronaldo, e que não sabe se ele tocou ou não?
Tanto o Bruno como o Ronaldo tiveram que esperar pelos dados científicos, mais do que imagens.
Não se trata de reconhecer nada, se dissesse que não tocou, a “investigação” continuaria.
Se Ronaldo sente que lhe tocou ao de leve (com o cabelo), coisa que tu invalidas à partida (para ti está a mentir), tem razão para se sentir injustiçado.
Tem que ter uma reação q.b., e quando perceber que a FIFA atribui o golo ao colega, deve cessar imediatamente o seu protesto e sentimento.
A FIFA já o reconheceu, a ADIDAS tb, e não temos dados que apontem que fizesse (ou esteja a fazer) algo para prolongar o assunto.
Se o estiver a fazer, cá estarei para o criticar.
Ponto final no assunto, afinal a vitória foi garantida.
Pensar no próximo jogo.
Agora tentar evitar que se diga que teve a mais leve ponta de mérito no golo, é outro nível.
Mike-UK
Tantas letras e tantas palavras investidas num tema destes.
Já agora, e para te dar um pouco de paz de espirito, puxa a box atras e vai ouvir o que o “jornalista” da sic noticias que conduzia o diário do mundial teve a dizer sobre este tema.
Quem diz que a comunicação social portuguesa é toda pró-Ronaldo só pode estar deliberadamente a mentir. Esse complexo constante de inferioridade, que em termos de altura está ali ao nível físico do deus que veneram, consegue ser ao mesmo tempo entretido e gerador de uma gigantesca vergonha alheia.
Kafka
A comunicação social não é toda pro-Ronaldo? Ahahah diz um órgão comunicação social q não seja pro Ronaldo, só um que alguma vez tenha ousado pôr em causa o Cristiano ou tenha ousado criticar o Cristiano por tudo o que de mal já fez ao longo da vida
Mostra 1 q seja q o tenha criticado por não pagar impostos ou q o tenha rasgado de cima a baixo no caso de las Vegas
O Rúben
Na verdade aceitaria quem me dissesse que ele bisou.
Sporting1906
Um golo foi num cruzamento para ele e o outro foi um penalty e ele é o marcador de penalties da seleção. Sendo assim, para mim é como se tivesse sido o Ronaldo a bisar!
Nickles
E claro que ninguem da CS terá coragem de falar nesta total falta de respeito que o Cristiano tem com o Bruno Fernandes. Até são é capazes de concordar e atribuir-lhe o golo ficticiamente. E daqui em diante tentarão fazer um brainwashing geral ao dizer constantemente que o Cristiano não tem X golos mas sim X+1.
KCL
Mesquinho e egoísta, a bola não muda de direção nem altera o seu movimento de rotação.
Nickles
Mais uma vez é apanhado a mentir. Tem sido assim desde a entrevista. Não há um dia que não minta. O Cristiano sabe que não tocou na bola, tanto sabe que nem sequer faz o seu festejo após o golo. Isto é só mais uma tremenda falta de respeito para com o seu colega que de facto marcou o golo, o habitual portanto.
Mas já já vem de lá o trio maravilha defender isto
Bruno Cunha
Mas tens de ver que o salto foi de uma excelente execução. Bastante técnica na rotação de cabeça a uma altura que já poucos chegam (relembrar que Ronaldo tem 38 anos).
Dito isto acho que a FIFA lhe devia dar o golo e consequentemente o prémio de melhor em campo novamente.
Nunop
«Se me dissessem que Portugal ganhava o Mundial sem golos meus, assinava já por baixo, juro»
Diogo Moura
O Judas também fez umas juras e umas promessas, e o Cristo lá acabou na cruz. Este Ronaldo é um meme.