Lionel Messi considerou, depois do triunfo contra o Peru, que a Argentina atual está perto do melhor Barcelona da história. «Esta equipa é impressionante e continua a crescer jogo após jogo. Cada vez joga melhor. Fazer uma comparação com o Barcelona… é a melhor equipa da história do Barcelona. É demasiado não? Mas acho que esta equipa está muito perto pelo que demonstrou, por ter conquistado a Copa América e o Mundial. Há muito mérito nisso. Temos grandíssimos jogadores, jogue quem jogar não se nota porque o estilo de jogo está muito marcado. Esperamos continuar neste caminho», referiu, em declarações à TyC Sports.
Author: Visão de Mercado
76 Comentários
Borsalino
Em termos de qualidade no jogo, o Barça entre 2009-2011 é insuperável. Esta Argentina nem chega perto do Barça de 14-15 com o melhor tridente de sempre, MSN.
Neville Longbottom
Continuo a preferir o tridente Pedro Messi Villa.
E altero para 2008-2012 o período.
JFN
Em 2009 seria Messi Eto’o Henry
Knoxville
Quando o tema é fora de Portugal até concordamos em algumas coisas, esse tridente para mim é o melhor que vi jogar, parceria que estavam a jogar na rua
Knoxville
Parecia*
Luke Skywalker
Melhor tridente de sempre? BBC.
v de vendetta
A malta estava a falar de futebol e não de moda! Esta malta que não entende os temas de conversa.
Luke Skywalker
O seu comentário até teve piada, mas não há nada de polémico em preferir a BBC à MSN. É uma questão de gosto e opinião.
Tiago Abreu
Sim, sem dúvida que é questão de gosto..
Achava Suarez, Messi e Neymar individualmente pela técnica superiores ao Bale, Benzema e Ronaldo, mas o trio do real era muito mais decisivo quando era preciso.
Suarez era o rei dos jogos a contar para o “totobola” (nas ligas sempre foi o rei, talvez o melhor avançado a par do Ronaldo fenômeno que vi jogar), Neymar era inconsistente ao longo da época, e Messi era Messi.
Já do outro lado, Benzema metia nojo às vezes mas trabalhava imenso, Bale era super decisivo e fisicamente muito forte e Ronaldo podia parecer não estar em campo mas resolvia maioria dos jogos. Daí os 50/60 golos por ano não serem à toa.
Luke Skywalker
Concordo maioritariamente. Só não acho que o Ronaldo parecesse “não estar em campo” assim tanto tempo. Essa fase veio mais na fase final de Real Madrid, se não me engano.
Oldasity
Brincalhão…… Se tivesse sido o Benzema que assistimos nas últimas 3 épocas, até poderia concorrer.
Messi sozinho dava para o BBC.
Luke Skywalker
No campeonato? Talvez. Na Champions? Longe disso, sem qualquer dúvida.
Knoxville
Conquistou muito mas nunca teve aquele jogo de rua, aquele joga bonito que Messi e Neymar tiveram com Suárez a servir ali na perfeição, dava gosto ver tal era a tranquilidade com que “brincavam”
Luke Skywalker
Entendo a sua visão. Sinceramente, é uma questão de preferência e respeito quem entende de forma diferente, claro. Esse era claramente um futebol bonito, mas preferia mais o futebol rápido e eficaz desta tripla, que conquistou imenso a nível nacional e internacional.
Pablo
BBC é o melhor sem dúvida! Fica a pergunta, o MSN não é mais produto de marketing do que outra coisa? Ou o marketing não entra aqui, entra no outro lado? a pois…
Sporting1906
MSN produto de marketing? O Pablo viu o MSN jogar? Era espetáculo puro quase todos os jogos!
Luke Skywalker
Não diria tanto isso, porque foi igualmente uma excelente tripla em termos de futebol jogado. Mas preferia muito mais a BBC, por vários motivos.
Em relação ao marketing, é verdade que acusam mais uns disso, mas também é verdade que o marketing também fez parte de ambas para exponenciar ainda mais o seu grande valor. Concordo que a catalã teve um pouco mais disso do que a madrilena, mas nada disso tira nem deve tirar o excelente valor de ambas.
Sporting1906
Para mim, Messi>Ronaldo, Neymar>Bale e Suárez>Benzema (na altura em que estavam todos em Barcelona e Madrid). Portanto MSN>BBC.
Luke Skywalker
Para mim, só concordo com o Neymar > Bale, mas é isso mesmo, uma opinião, como tantas outras. Acho que é mesmo uma questão de gosto e preferências. Não há uma resposta mais certa do que outra e muitas coisas no futebol são assim, o que torna este desporto ainda mais interessante.
Knoxville
E a bebida isotónica que bebeu também está muito próxima dum bom whisky.
Comparar esta Argentina ao melhor Barcelona? Messi, fala mais com os pés e menos com a boca por favor…
offtopicguy93
Convém analisar a comparação que ele faz com a cabeça de cima… mas alguém no perfeito juízo compara esse barça a alguma equipa na história do futebol?
Knoxville
Amigo eu só tenho uma cabeça… Nem tudo o que comenta num blog desportivo é homem, o Knox ou a Knox? Não sou woke não se preocupem.
O Milan de Sachi por exemplo? O Barcelona de Guardiola foi incrível mas não foi a única equipa “perfeita” da história. Mesmo o Manchester United de Ronaldo e Ferguson, as 3 Champions seguidas do Real de Zidane…
2DedosDeTesta_
Tá desvendado o user da Sofia Oliveira
Knoxville
Foram precisos dois dedos de testa
Goncalo Silva
Não se pode comparar a qualidade de jogo de um clube com o de uma seleção, nas seleções não há trabalho diário como há nos clubes, e isso reflete-se não só na qualidade tática da própria equipa como também no estudo do adversário. Nas seleções os processos são mais simples e baseiam-se muito mais na qualidade individual e na gestão do grupo, e tenho a certeza que, se não houvesse muita preparação, um clube de topo batia uma seleção de topo com alguma facilidade.
Amigos e bola
Oh, Messi, meteram-te alguma coisa na água que bebeste durante o jogo?
batalha34
O jantar foi bem regado
Kafka
Nem perto está desse Barça, mas há uma coisa inquestionável, foi com Messi que o Barça conseguiu o período de maior sucesso na sua história e foi com Messi que a Argentina atingiu o maior feito da sua história (nunca tinham conseguido ser campeões Mundo e Continentais em simultâneo) e ainda somam a isso, a Finalíssima Intercontinental seleções
Velho do Restelo
Falta a 2a parte do teu comentário, como costumas fazer.
Começa com “A” acaba em “eiro”.
Kafka
O q é q a cidade de Aveiro é para aqui chamada? Não me digas que Aveiro era a resposta que tinhas para me dar quando te perguntei uma zona do globo mais evoluída que o Ocidente em termos de direitos humanos, respeito pelas mulheres, minorias e diferentes credos religiosos? A tua resposta é Aveiro? Bro Aveiro tb pertence ao Ocidente, não dá mano, tens de dizer que outra coisa zona…
Esta msm difícil dizeres um local que seja… Ah e não vale dizer Austrália ou Nova Zelândia que têm a total influência do Ocidente e especialmente do Reino Unido, portanto têm uma forma de agir e pensar igual ao Ocidente e por isso são mais evoluídos
Luke Skywalker
Foi claramente um exagero, mas concordo que esta Argentina tem imensa qualidade e sempre foi uma das favoritas, a par da França, a vencer o Mundial, com toda a qualidade incrível que apresentava e apresenta em cada setor. Além disso, tem igualmente um selecionador que soube unir a equipa e soube demonstrar bastante qualidade técnico-tática durante os momentos de maior “aperto” dos argentinos na caminhada até ao título mundial. Claro que ter um dos melhores jogadores de sempre ajuda, mesmo que já na fase descendente da carreira, mas merece bastantes elogios pelo excelente trabalho que tem realizado.
Kafka
“favorita a par da França” looooooool
O spin que o Márcio Ricardo está a tentar fazer para tentar desvalorizar o titulo mundial da Argentina….
El Bandido
Não era uma das favoritas? Odd mais baixa que a Argentina só o Brasil… por isso quem está a dar um spin tremendo és tu, para variar…
Kafka
Faz um onze combinado entre França e Argentina, ganhem juizo
2DedosDeTesta_
Portanto, a uma questão de Odds, respondemos com um simples “faz la um onze combinado!”.
E atenção que o user diz “uma das favoritas” o que só por si manda essa resposta do 11 combinado para o lixo.
Nunca deixes de existir, dás vida a este blog hehehe
Kafka
Portanto perante uma pergunta concreta e que tu sabes que a França vai ter a grande maioria para não dizer que tem mesmo o 11 titular todo, tu vens com uma conversa de sabe-se lá o que…nunca deixes de existir, vocês são tão basicos que é táo facil vos apanhar na vossa fraca contra-argumentaçao
2DedosDeTesta_
Eu não estou perante nada, e sim provavelmente mete 10 em 11. Só acho engraçado a forma como vês o mundo, ou pelo menos como te expressas
Tiago Abreu
Eu faço um onze combinado:
Guarda redes, são os dois do mesmo nível (Maignan e Martinez), sendo que vai da preferência de cada um (eu prefiro o Martinez, tem mais presença e liderança).
Centrais, ganha a França, não por a dupla ser melhor (não vejo um francês superior ao Romero), mas sim por terem muitas soluções.
Laterais, entre o Montiel e o Clauss ou Pavard venha o diabo e escolha, na esquerda o Theo ganha claramente.
Meio campo o tempo do Pogba monstro e Kante já acabou, agora têm Camavinga, Tchouameni e os habituais Griezmann ou Rabiot… E apesar da França ter mais soluções não acho que seja assim tão superior a um meio campo com Enzo, McAllister e De Paul. Os franceses são mais fortes fisicamente e até tecnicamente mas não têm a raça e capacidade de trabalho dos argentinos.
No ataque é Mbappe/Messi e os outros. Mas enquanto a França anda com um Kolo Muani a titular, a Argentina anda com um Julian Alvarez no banco. Mais uma vez não está assim tão diferente.
El Bandido
Que parvoíce… Se fizer um 11 combinado do Newcastle com o PSG quem achas que vai ter mais jogadores? No entanto o Newcastle era claro favorito (e bem), porque é muito melhor equipa do que o PSG.
És um cata-vento, mudas a narrativa consoante te dá jeito… Mas pronto, a França tinha uma odd monumental na final do mundial, deves ter perdido dinheiro à brava nesse jogo, se achas que a França era assim tão favorita.
Xyeh
Faz um onze combinado entre a França e qualquer outra seleção e ganha juízo, tu és o gajo mais falacioso que existe neste blog, para quem está sempre a apontar mentiras és a pessoa que está sempre a tentar enganar os outros e a camuflar as tuas mentiras com falácias, a Argentina era um dos favoritos a ganhar o Mundial, podia não ser o 1º favorito ou o 2º mas era um dos favoritos, não foi a surpresa do século, a Croácia chegar à final do Mundial em 2018 foi muito mais surpresa que a Argentina ganhar este…
Repara que ninguém está a defender o teu amigo CR7, estamos apenas a dizer que a Argentina não tem uma equipa tão má como alguns quiseram fazer passar, é uma equipa muito unida e solidária e tem muitos bons valores individuais (um pouco como a Croácia de 2018 mas na minha opinião melhor).
Luke Skywalker
O senhor dá pena, sinceramente ? LEIA PELA ÚLTIMA VEZ: o meu nome não é esse, o meu nick não é nem nunca foi esse e aqui quem é conhecido por “caluniar” também não sou eu. Se quiser chamar esse nome a quem discorda de si, esteja à vontade.
O meu nick é Luck Skywalker e, só para si, digo-lhe que o Messi é um dos melhores jogadores de sempre (referi no comentário acima, mas nem deve ter lido essa parte de tão ansioso que estava para prestar vassalagem), que gosto mais do Cristiano Ronaldo, mas sei perfeitamente apreciar a lenda que o jogador argentino é e não tenho nada a ver com essa personagem que desvalorizava os feitos do seu ídolo. Aqui o problema é que tanto um como outro estão mal em querer ir para os extremos, não entende isso?
Espero que tenha finalmente sido claro e que me deixe em paz, por favor, com essa história. Passar bem.
PS: Sim, a par da França. Vá ver como é que estavam as odds e vá ler a maioria dos artigos que iam saindo sobre o Mundial para ver quem é que eram considerados os favoritos a vencer. Tente ir buscar factos, como tanto gosta de apelar a que os outros façam.
Mantorras
Alguém coloque aí o gif do Steve Carell a gritar “no, no, noooooooooooo”.
El Bandido
Nos últimos 51 jogos têm… 1 derrota… a campanha feita por alguns users para desvalorizar esta equipa da Argentina antes do mundial quando era a 2a equipa favorita a ganhar o mundial (sim, à frente do Brasil) foi vergonhosa.
Messi é o melhor de sempre, mas não precisa deste tipo de vassalagem. Tem uma grande seleção. Obviamente que comparar com o Barcelona é um exagero tremendo, mas dizia-se por aqui que nem top 5 de favoritos era vá-se lá saber…
Oldasity
Isto é só rir.
XI da Argentina na final da Copa América:
Martinez – bom gr, não de topo
–
Montiel – jogador mediano do Sevilla
Romero – jogador mediano/bom e que tem imensas paragens dos Spurs
Otamendi – bom jogador, algo lento mas que também tem paragens
Acunã – jogador mediano do Sevilla
–
Di Maria – craque mas que nessa mesma Copa América jogou mal à exceção da final e que se bem me lembro, falhou jogos por lesão
De Paul – um jogador “random” da Udinese mediano
Paredes – um jogador, como se lê aqui muitas vezes, overated do PSG e que é apenas um bom jogador
Lo Celso – um bom jogador dos Spurs que nunca pegou e que nem 30 jogos tinha feito essa época
Lautaro – jogador que vai do 8 ao 80 constantemente, pouco ou nada decisivo
Messi – GOAT
–
–
Gostava de saber como é que, com esta equipa, se pode considerar, a Argentina uma favorita…. Se for por Messi? Claro que a equipa é favorita, mas isso em termos práticos não funciona totalmente assim.
Kafka
Na mouche Oldasity, mas não adianta, o ódio que têm ao Messi leva-os a inventar tudo e mais alguma para retirar mérito ao tremendos feito que foi ganhar tudo como esta selecção banal…
Há TITULARES da Argentina que se tivessem nascido em França, nem sequer eram convocados, mas esta gente acha q a Argentina está ao nível da França ??
El Bandido
Para ti Kafka, as casas de apostas do mundo todo tinham um algoritmo absolutamente errado, é isso? Para o mundo inteiro a Argentina era favorita. Se para ti a França era clara favorita, e sabendo que és um apostador regular, nessa final perdeste uma catrefada de dinheiro certo? Muita gente aqui do blog já tinha chamado à atenção para isto antes do Mundial: A Argentina era a 2a favorita a ganhar o título. A Argentina não é uma seleção banal, os piores jogadores do 11 inicial colocado acima venceram a liga europa e são muito competitivos. Ainda tinham no banco craques como o Dybala ou o Alvarez. Depois claro, ter Messi na tua equipa aumenta consideravelmente as odds da vitória. Não há qualquer tipo de ódio ao Messi. Digo e repito pela milésima vez: É o melhor jogador que já vi jogar, mas por larga margem. Ódio é aquilo que tu tens ao Cristiano, são coisas muito diferentes…
Borsalino
El Bandido, não é bem assim. O Brasil chegou com mais favoritismo que a Argentina. Se queres falar em odds, então é só ver que o Brasil tinha uma odd mais baixa que a Argentina.
El Bandido
Exatamente, o favorito era o Brasil! Falei apenas da França porque foi a comparação que foi feita. Mas sim, o Brasil antes do Mundial era o favorito.
Borsalino
Tens razão, agora entendi o teu argumento.
Artur Trindade
Kafka, o arquivista de Messi quer salvaguardar que Messi encarnou no papel de David contra Golias, desvalorizando todos os outros, depois de falhar rotundamente nas sua aposta acerca na Argentina como fora dos favoritos, continua a insistir na desvalorização de uma seleção que tinha como suplentes Lisandro, Enzo, McAllister, Alvarez, Dybala, um banco talvez só ao alcance da França, considerando que são todos uma cambada de invejosos de Messi, alvo de uma imensa cabala, para olvidar o seu papel mitológico numa seleção de coxos.
Kafka
Mais uma vez o Artur é apanhado a mentir, Enzo, Alvarez e Mcalister são titulares da Argentina… O banco da Argentina é miserável e tu tens a lata de dizer que está ao nível da França ??
Mas por falar em falhanço completo, é bom lembrar que tu disseste aqui que a Argentina tinha de mandar o Messi para o banco e pôr o Dybala a titular, como se viu estavas completamente certo ??
Artur Trindade
Para mostrar o Kafka a mentir, fui verificar o banco no 1º jogo da Argentina no mundial, e estavam sentados entre outros:
Lisandro
Acuna
Enzo
McAllister
Correa
Dybala
Alvarez
Prova que com o Dybala a jogar alguns minutos (ou até a titular) a Argentina não tinha sido campeã, eheh
Bem me parecia que não conseguias provar.
Kafka
Tu disseste que a Argentina com Messi não tinha a menor dúvida hipótese, que ele era menos 1 e tinha de ir para o banco para jogar o Dybala ??…. Aconteceu literalmente o contrário, Messi jogou os minutos TODOS e levou a Argentina ao título sendo destacado o melhor jogador do Mundial…
Estás completamente à deriva desde 18 Dezembro
Artur Trindade
Portanto nada dizes da tua mentira descarada sobre o banco da Argentina, no mundial, tentas fazer de cão em vinha vindimada, sair de fininho, acusas o pessoal de mentir, és apanhado, e assobias para o lado.
Estranheza pelo Dybala (o 2º melhor jogador argentino na altura, ou 3º, contando com o Di Maria) ter ZERO minutos, numa equipa que é humilhada pela Arábia Saudita, é igual ao que dizes para aí?
Kafka
Quem está a mentir és tu, porque não foi esse o 11 titular a partir da 2ª e 3ª jornada e na fase a eliminar, logo és apanhado a mentir descaradamente
Artur Trindade
Mau, o banco da Argentina no início do mundial, foi o que referi, ainda me recordo de ter referido este banco olímpico no tal comentário do rescaldo da Arábia, se depois foi corrigido perante as exibições, mérito do treinador ter emendado, e dos jogadores que passaram a ser titulares que corresponderam, ou também atribuís esse mérito ao David Messi?
Não me parece que algum técnico entre num 1º jogo de um mundial, a fazer poupanças, nunca deve ter acontecido, até por ser um jogo fundamental, o Scaloni achava que era o melhor 11.
Kafka
Novamente és apanhado a mentir, tu antes do Mundial começar disseste aqui que o Messi era menos 1 e tinha de ir para o banco porque com ele a Argentina não tinha a menor hipótese e que o Dybala é que tinha de ser titular
Artur Trindade
Tenta provar, não vais conseguir, porque estás totalmente errado.
Fiz um comentário (o primeiro) em que falei da situação de Dybala (zero minutos), no rescaldo do jogo contra a Arábia em que fui duro com a Argentina, como muitos foram, e obviamente ter um elemento com o talento de Dybala com ZERO minutos é irrisório para uma seleção que acabava de ser humilhada.
Portanto, é a tua 2ª mentira acerca de comentários meus, apenas neste post.
Antes do mundial, apenas aquelas discussões sobre os candidatos, em que dava a Argentina num 2º grupo de candidatos, tal como Portugal, e tu colocavas erroneamente a Argentina no lodo, ao contrário de todas as casas de apostas, não te recordas?
Goncalo Silva
Não é que discorde do comentário, mas é incrível o quão biased estás a ser. Porque razão consideras o XI da Copa América e não o do Mundial? Mesmo não sendo de topo dos topos, é ainda assim o segundo melhor 11 da América do Sul, de longe até. A Itália e Portugal também não tinham o segundo melhor 11 e mesmo assim ganharam um Europeu, não é que tenha sido um feito assim tão grande.
No Mundial o 11 já era outro, e para melhor. Considerar Romero bom/mediano e Otamendi bom é engraçado, parece que não só o viste nos últimos dois anos porque na Atalanta foi o melhor central em Itália e este ano tem sido dos melhores centrais do Mundo. Mesmo que não gostasses de Romero tens Lisandro, apenas um titular do United e que até estava a apresentar um nível muito bom. Já tens McAllister em vez de Paredes, Enzo em vez de lo Celso e ainda acrescentas Álvarez. Mais uma vez, uma equipa que entra facilmente no top-8 de favoritos ganhar a competição não é o maior feito da história, até parece que Messi ganhou o Mundial com uma Hungria ou uma Venezuela. Não é uma França, Inglaterra ou Alemanha, nem mesmo um Brasil, mas lá está a única equipa melhor que defrontou foi a França e a única a um nível semelhante foram os Países Baixos. Tal como Portugal no Europeu, não foi algo assim tão inatingível quando o sorteio até é simpático.
Luke Skywalker
Excelente comentário. Subscrevo por completo.
Oldasity
Considerei o XI da Copa América, porque foi o que achei que fazia sentido, tendo em conta que tinha sido o XI que ganhou competiu e conquistou o troféu antes do Mundial.
Mesmo com o XI que começou a jogar no Mundial. Quem era Alvarez, McAllister, Enzo, etc? Fizeram um excelente trabalho? Fizeram sim senhor, mas não eram ninguém na altura.
O que queria salientar é que a Argentina, nunca poderia ser considerada favorita, porque não tinha equipa para tal. Falar depois de vencerem o Mundial é fácil, mas antes, como é possível considerar uma equipa que tinha:
Dibu, Montiel, Molina, Romero, Pezzella, Martinez, Otamendi, Acunã, Tagliafico, Paredes, Enzo, McAllister, De Paul, Correa, Dybala, Lautaro, etc…
Isto são jogadores com qualidade para ser favoritos ao Mundial? Volto a dizer, falar agora é fácil. Mas antes do Mundial, Enzo, McAllister e Alvarez eram quem? Enzo e Alvarez até já tinham algum nome no campeonato argentino, mas alguém dizia que eram jogadores para lutar pelo mundial? Enfim…
Esta deve ser a equipa mais banal em termos de qualidade que me lembro de ganhar um Mundial.
Kafka
Sem dúvida Oldasity… Pelo menos desde 1994 esta Argentina é claramente a mais fraca
Brasil
França
Brasil
Itália
Espanha
Alemanha
França
Qualquer um destes 7 campeões do Mundo são claramente superiores a esta Argentina
Borsalino
Excelente comentário. Agora o Álvarez, Enzo e McAllister são craques com provas dadas, mas antes do Mundial eram suplentes (Enzo parece-me tinha 1 jogo pela equipa principal) e incógnitas sobre o que poderiam mostrar aquele nível, sendo ainda jovens jogadores com “pouca rodagem”.
Artur Trindade
Mas o mérito de Enzo, McAllister e Álvarez se terem revelado a margem de progressão da equipa, pode ser assacado ao Messi?
Poderemos atribuir todo o mérito da conquista a Messi, que jogou numa equipa fraca, ou a equipa revelou-se muito forte, porque os jogadores responderam a alto nível, e Messi foi apenas a gota de água/a cereja?
Kafka
O de muito longe melhor jogador do Mundial, que carregou por completo com a Argentina, segundo tu foi apenas 1 gota de água ??????…. Estás completamente perdido desde 18 Dezembro
Artur Trindade
Eu costumo dizer que a equipa o carregou ás costas.
É um conceito um bocadinho diferente, mas criou-lhe uma rede de jogadores para tabelar, normalmente a pouca distância, permitindo que a bola lhe chegasse a maior quantidade de vezes possíveis, tornando a sua ação mais cómoda, evitando deslocamentos desnecessários, e por conseguinte tirar os frutos de um peixe (Messi) na água.
Duarte Vader
Portanto o melhor e mais decisivo jogador do torneio, aquele que continuamente deu show, marcou golos, fez assistências e levou uma equipa à conquista do Mundial, com uma consistência que mais nenhum jogador da equipa foi capaz de igualar nem de perto nem de longe, foi apenas… ‘a cereja’?
Eh pá fechem a internet por hoje por favor.
JJayy "Non Believer"
Otamendi ainda na final do mundial fartou-se de meter água, Romero nem é nem de perto nem de longe um dos melhores centrais da premier league. Apenas cumpre
Kafka
Exactamente, foi o Otamendi que deu vida à França com aquele penalty desnecessário, para além que o Otamendi ainda falha a intercepção que isola o jogador da França para a grande defesa do Dibu no último minuto
Velho do Restelo
subscrevo 200%
FilipeA
Não são necessárias meias palavras. Sabe-se bem o porquê: antecipar um falhanço com pré-desculpas.
opiniaodeadepto
Creio que a Argentina venceu com grande mérito, porque soube esconder bem os pontos fracos e aproveitar bem os pontos mais fortes, principalmente, o Messi. Além disso, alguns jogadores, como o Enzo, que nem era para ser titular, apareceram e deram ainda mais qualidade.
No entanto, quanto a mim, em dez jogos daquela final com as mesmas equipas, acho que a França ganhava 7, empatava 2 e perdia 1 …
Pablo
Não era esta seleção fraquinha fraquinha?
Jay-Jay Okocha
Onde é que as dinamicas e automatismos de uma selecção que se reune 1 semanab 1 vez a cada 2 meses pode sequer ser comparadas com as de um clube.
Apesar de ficar supreso, ainda posso ententer o facto de o Messi declarar isso num contexto pos jogo e tendo em conta o ambiente euforico em redor da selecção argentina.
Mas users darem se ao trabalho de argumentar que isso nao é verdade por causa de jogadores A B ou C ainda mais me surpreende…
opiniaodeadepto
Não concordo, mas fica bonito dizer …
Joga_Bonito
Esta foi após um jantar bem regado. ..
Brincadeiras à parte, é uma tentativa de Messi de valorizar a sua selecção para que a sua saída seja o mais pacífica possível. Provavelmente ao valorizar a equipa nacional torna claro que haverá Argentina depois dele, tornando assim mais fácil o pós-Messi na albiceleste. Ao invés de vir dizer que é ele ou o caos, elogia a sua equipa e dá mais um passo para fechar o ciclo.