A França caiu nos quartos-de-final do Mundial ao perder diante da África do Sul, por 29-28- Em mais um grande jogo, a seleção francesa, que jogava em casa e tem neste momento o melhor jogador do Mundo, Antoine Dupont, entrou forte, parecia estar por cima, mas foi penalizada sempre que errou e na 2.ª parte os campeões do Mundo levaram a melhor na fase decisiva. Deste modo, vamos ter os 4 continentes representados nas semi-finais, já que a Inglaterra bateu as Fiji e no outro lado do quadro teremos um duelo entre a Argentina e a Nova Zelândia.
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
Neville Longbottom
Duas quedas muito dolorosas de assistir, primeiro a Irlanda e depois a Franca.
Velho do Restelo
As hipotéticas quedas de SA e NZ seriam igualmente, senão mais, dolorosas.
Neville Longbottom
Para mim nao, pessoalmente. Até tive de ir beber copos depois da Irlanda ir de vela. Tristeza…
cards
Enorme jogo em nada ficou a dever ao Nova Zelandia vs Irlanda.
Nenhuma das 4 equipas semi finalistas estava na minha projecao para chegar até aqui.
Em principio a final será Nova Zelandia vs Africa do Sul.
Mas depois do que aconteceu nos quartos de finak ja nao digo nada.
Não gostei muito da Inglaterra frente às Ilhas Fiji. FIJI merecia mais foi pena os seus pontapés, falharam 3.
Neville Longbottom
Por acaso na minha estava a Inglaterra, mas de resto…
Do meu lote de 3 favoritos, já caíram 2, a Franca e a Irlanda, vamos ver se a Africa do Sul (que era o meu terceiro antes do mundial) vence.
No entanto, eszá na hora do hemisfério norte ter mais um mundial (só teve o de 2003).
Luke
4 dos melhores jogos que já vi, todos no mesmo fim de semana. Os dois jogos das 20h00 então acho que foram mesmo dos melhores jogos da modalidade pelo menos neste século. Pena é que perderam literalmente todas as equipas que eu queria que ganhassem haha.
Kafka
É pena o rugby só ter 6/7 seleções realmente de topo, sendo o resto lixo em estado puro com uma enorme diferença para esse grupo de 6/7 e como tal é puro batimento do morto com goleadas atrás de goleadas… mas entre as melhores seleções é espectacular, foram 4 grandes jogos estes 4°s final.. Se bem que cheira-me que as meias finais vão ser fracas, principalmente o Nova Zelândia-Argentina, cheira a batimento do moero
Este jogo acabou por ter algumas parecenças com o Irlanda-Nova Zelândia, com a França a jogar mais e melhor mas a África do Sul a ser mais eficaz e a aproveitar todas as oportunidades e aquele bloqueio ao remate do Ramos que custou 2 pontos à França veio a ser crucial, foi pena, pois gostava que a França tivesse sido campeã Mundial
Luke
Mesmo tirando a Itália que nunca deu o salto, a verdade é que há 5 selecções fortes na Europa que podem sempre ganhar e perder umas contra as outras, mais 4 no Rugby Championship (SA, NZ, AU e AR), e depois ainda há o Japão (ainda há 4 anos ficou em primeiro do grupo no mundial e já ganhou a várias equipas do Tier 1 como África do Sul, Irlanda, Gales ou Escócia) e de certo modo até Fiji (também já ganhou a Escócia, Gales, França, Inglaterra ou Austrália, e estas duas últimas ganhou nos últimos 2 meses!). Só aqui conto 10 (ou 11) selecções de bom nível – com a curiosidade adicional de representarem os 5 continentes, o que só mostra como o rugby é um desporto global, mais até que o futebol que está altamente polarizado entre 2 continentes apenas (apesar de que nesses continentes tem muito mais países fortes).
Kafka
Esses 10 considero um bocado forçado… A Argentina por exemplo anda ali um bocado só para levar na tromba dos outros 3 do hemisfério Sul… Desde q em 2012 a Argentina entrou para o torneio que eles realizavam entre os 3, a Argentina ficou sempre em último, com excepção deste ano que ficaram em 3° à frente da pior Austrália da história… Mesmo as Fiji estão claramente abaixo das principais, mas independentemente de ser mais um ou menos 1, a diferença depois para os restantes é enormeeee… E tens goleadas atrás de goleadas, isso no futebol não acontece, a classe média e baixa no futebol tem qualidade suficiente para já não andarem a levar goleadas em Mundiais com raras excepções, já no Rugby a regra é haver goleadas
Velho do Restelo
Isso é fruto da própria cultura da modalidade.
No futebol muitas vezes o infractor é premiado, não existe tanto incentivo ao jogo bonito e por isso é muito fácil jogar feio e sacar pontos (o anti jogo é muito maior).
No rugby existe maior foco no espectáculo e por isso é mais difícil derrubar os grandes, mas não é impossível (veja-se o caso do Japão).
Claro que isto é uma comparação simplista, mas diria que é uma das maiores causas.
Em relação ao comentário inicial, que falta de nível gritante apelidares “lixo em estado puro” os outros concorrentes.
Claramente não és um verdadeiro adepto de rugby para fazeres esse tipo de comentário.
Luke
Tem também a ver com a natureza dos desportos em si. No futebol podes sempre ter um daqueles dias em que a bola simplesmente não entra, ou teres uma equipa que estaciona o autocarro e conseguem manter a baliza inviolada. É um jogo que tem em média 2 ou 3 golos por jogo, é pouquíssimo. Apesar de ser altamente improvável, não é impossível uma equipa amadora eliminar um Real Madrid, todos os anos acontece uma dessas.
—
Já o Rugby é mais parecido com o Tennis nesse sentido. O Djokovic nunca vai perder contra um top 500, é literalmente impossível, são demasiados pontos a serem jogados. No Rugby também é literalmente impossível a Nova Zelândia perder contra Portugal mas não é só pela diferença de qualidade, é mesmo pela natureza do desporto em si: não dá para estacionar autocarros, os erros graves normalmente dão sempre ensaio (no futebol não, há imensos erros que não dão em nada), não pode haver um guarda-redes que defenda tudo, nada disso existe… por isso simplesmente é um desporto onde é muito mais normal a melhor equipa ganhar do que no futebol, mesmo que sejam equipas com níveis parecidos.
Gunnerz
Muita pena, adorava ter visto um França x Inglaterra no stade de france a seguir