Carlos Carvalhal justificou a escolha pelo SC Braga durante a apresentação como novo técnico dos gverreiros.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Carlos Carvalhal justificou a escolha pelo SC Braga durante a apresentação como novo técnico dos gverreiros.
31 Comentários
Tiag1slb4ever
para ter ficado na premier league nao bastava vontade propria, tambem era preciso alguem querer….e secalhar ninguém quis..
hortalica
Quando és mais conhecido em Inglaterra pelo que falavas nas conferências de imprensa do que o futebol jogado… Entrou bem no Swansea e teve boa imprensa, a partir dai foi sempre a descer até descer e ser despedido.
Primeiro ponto, ele não deixou o Swansea, ele foi despedido. Deixar e ser despedido são coisas completamente diferentes.
Segundo ponto, quando ele foi despedido o Swansea já sabia que ia disputar o Championship, logo ele não “deixou” a Premier League para vir para o Campeonato Nacional.
Alguma vez ele tinha rejeitado ficar na Premier League (noutro clube) em detrimento da Liga Portuguesa que tanto mal fala, ainda por cima a receber bem menos? Um país super seguro, com a melhor liga do mundo e com um super ordenado (comparando com a realidade portuguesa).
Outsider
Não é como se ele tivesse optado pela rio ave em detrimento da premier, visto que só la esteve uns meses e o clube desceu no final da sua ligação portanto, a menos que tivesse propostas da premier, não escolheu este downgrade que fala.
De qualquer forma não me parece que se esteja a gabar, até são os amigos que dizem isso e ele só quer realçar que valoriza mais outras coisas para além da projeção do clube, o que é verdade pela sua carreira.
Se se sente bem, acho que faz bem, mas o futebol é tudo menos justo (quantos treinadores e jogadores bons que não tiveram as oportunidades devidas ou, pelo contrário, maus que foram subindo sem explicação), portanto se ele não agarra as oportunidades que se apresentam corre o risco de nunca chegar a um patamar muito alto
Antonio Clismo
Carvalhal não é muito de apostar em jovens, geralmente é um treinador que gosta da papinha toda feita e de trabalhar com jogadores feitos.
Sinceramente não sei se é o perfil de técnico que o Braga precisava neste momento mas que é competente é, não haja dúvida, mas agora não tenho a certeza que os objectivos do Carvalhal sejam os mesmos do Braga porque dificilmente conseguirá potenciar alguém vindo da equipa B por exemplo.
Goncalo Goncalves
E continua num clube de média expressão.
E o que temos
Depende do metodo de comparação, ficar em 3 lugar em portugal não é assim tão mau
Joao X
Uma vez não é exemplo..
E não, não estou de todo aziado nem preocupado com o futuro do Sporting.
Estivela
Ai essa azia ?
hortalica
O Braga é um clube de média expressão e quem diz o contrário tem pouco conhecimento da história portuguesa sobre futebol.
Para esta comparação vou tirar os 3 grandes que nem comparação óbvia há. Excluindo os 3 grandes, tens o Belenenses e Boavista que já foram campeões nacionais e já ficaram três vezes em segundo lugar, o Belenenses chegou a ficar catorze vezes em terceiro lugar e o Boavista três vezes. O Braga por outro lado, nunca foi campeão nacional e ficou apenas uma vez em segundo lugar (Belenenses e Boavista têm mais segundos lugares) e duas em terceiro (o Belenenses ficou 14 vezes e o Boavista fez igual). O Belenenses e Boavista nunca foram considerados mais que clubes de média expressão por causa dos seus títulos, porque é que o Braga o havia de ser se tem resultados piores?
Em matéria de adeptos o Braga também não se aproxima dos números dos melhores da liga, os 3 grandes com números que nem se compara e depois temos o Guimarães que mete muito mais gente no estádio e continuam a ser um clube de média expressão. O Braga tem dificuldade em meter adeptos no estádio e muitas vezes tem de oferecer bilhetes ou fazer promoções para ter uma casa mais composta. Se o Guimarães é considerado clube de média expressão e leva mais gente ao estádio, porque é que o Braga havia de ser considerado melhor que clube de média expressão?
O Braga quer ser o novo grande à força toda, mas para isso é preciso palmarés e ter uma massa associativa ao nível das melhores (também é preciso consistência vários anos no topo), e em ambos os casos há clubes ditos médios a fazer igual ou melhor. O Braga quer ombrear (pelo menos) com o SCP e comparar-se ao SCP, mas não há comparação possível, a nível de história, massa associativa, títulos, etc.
Afinal quem tem azia?
RbrA
Hortaliça essa é apenas a tua opinião, vale o que vale, para os braguistas vale pouco ou nada. Nao queremos comparar a ninguém, muito menos ao sporting porque queremos ser um clube que honra os seus compromissos, tendo plena consciência que temos de fazer o nosso caminho e continuar a crescer em todos os sentidos (títulos, estrutura, massa, etc) como temos vindo a fazer.
hortalica
Eu só disse factos e apresentei conclusão desses factos comparando com duas realidades do nosso campeonato (Belenenses e Boavista). Um clube para ser acima da média tem de ter palmarés e uma massa associativa mais forte que não está dependente de promoções/ofertas para compor o estádio.
O Braga nunca ganhou nada que o fizesse passar de clube médio (basta ver o palmarés) e em termos de adeptos estão longe dos melhores números (basta ver as assistências por época). Podem-me explicar porque querem ser considerados acima da média?
Querem fazer o vosso caminho? Façam-no à vontade, parem é de exigir que sejam tratados acima da média. O Salvador e outros já afirmaram que já são 3/4º grande (alguns dizem que ultrapassaram o SCP) quando a história/palmarés mostra que estão longe disso. Parem de exigir que sejam tratados por coisas que nunca conquistaram.
ricbrg
Hortaliça, o seu comentário é bastante curioso.
1º porque assume que um clube se define somente pelo futebol, e refere-se a um dos clubes mais ecléticos do nosso país como sendo uma equipa de futebol.
Sabe, por acaso, que a entidade Sporting Clube de Braga tem uma representação massiva nas camadas de formação das mais variadas vertentes desportivas (falo de milhares de jovens espalhados pelo distrito que envergam as nossas cores)? Sabia que temos duas equipas profissionais campeãs nacionais, europeias e mundiais?
Sabia que estamos a construir a 2ª cidade desportiva do nosso país? A outra, única de momento, é da FPF.
Sabe que já representamos o nosso clube na Liga dos Campeões e atingimos um terceiro lugar histórico que a avaliar pela quantidade pontual daria acesso à fase seguinte desta mesma competição em qualquer um dos outros 7 grupos? Sabe que recentemente atingimos uma final europeia?
Sabe que somos pequenos mas temos clubes ditos grandes que nos devem milhões e milhões de euros e não têm como nos pagar a não ser com empréstimos obrigacionistas do BES, aliás desculpe, Novo Banco?
Uma coisa posso garanti-lhe, se o Sporting tivesse o mesmo tratamento por parte da banca que os clubes ditos pequenos têm já não seria clube, estaria extinto. Bastaria para isso não estar em Portugal.
Pela sua ótica, pegando no exemplo do melhor campeonato de futebol do mundo, o Aston Villa ou o Sunderland são colossos comparativamente a, por exemplo, o Tottenham ou o Man. City?
Aqui, do nosso lado, enquanto adepto e conhecendo a generalidade das opiniões do nossos adeptos e sócios, ninguém exige que sejamos considerados grande, pequeno ou médio. Esse título preferimos que fique com os eucaliptos que cultivam a sua imagem a partir do seu palmarés, mesmo que atualmente sejam um fiasco total no que concerne planeamento desportivo (e não me refiro somente a futebol) e finanças.
Humildemente e contra todas as adversidades impostas pela nossa liga, entidades organizadoras e até as próprias televisões (com a sua categórica distribuição de direitos televisivos) continuamos a trilhar o nosso caminho SEM A AJUDA DE NINGUÉM!
Essa comparação do Belenenses ou do Boavista matou-me completamente e seria interessante que um adepto do campeonato inglês, alemão ou Italiano viesse dar a sua opinião sobre esse tema.
A meu ver, era interessante definir na nossa liga regras idênticas às da Premier League, nem que fosse só por uma época, aí sim conseguiríamos tirar ilações sólidas sem joguinhos de interesses nos bastidores da relva.
Corrigindo aquilo que pensa saber, mas notoriamente lê as noticias do Braga na vertical, o Salvador não diz que o Braga é o 4º grande, diz sim que desportivamente nos últimos 20 anos até podemos ser considerados o 3º grande. Veja as estatísticas e rankings europeus, DESPORTIVAMENTE FALANDO, e tire as suas próprias conclusões.
Mentalidade muito pequenina a nossa, que se reflete na qualidade da nossa liga, das nossas equipas e do nosso futebol.
Perseguir quem tenta trazer algo de novo é muito mau e o Sporting vive assombrado com o que o Braga tem conseguido com 1/10 do seu orçamento. De referir que esse orçamento é definido a partir de ativos e não de empréstimos obrigacionistas do BES.
Que paguem o que devem, os 10 milhões já vão em 11 – a taxa de juro é atualizada mensalmente e estamos a entrar em agosto ;)
E o que temos
Muito bom comentário!
hortalica
Que eu saiba isto é um post de futebol e não de modalidades. Em Portugal houve muitos clubes eclécticos (alguns com medalhados olímpicos e recordistas mundiais) e nunca foram considerados acima da média por isto, porque o Braga haveria de ser? Acham que são mais que os outros?
Quer mesmo falar de dividas quando tem o presidente que tem? E o braço direito do vosso presidente é o Jorge Mendes? Quer mesmo ir por ai? Quer falar dos negócios Salvador, Vieira e Cerejo? Se quiser…
Isso do tratamento especial dos bancos, é só o SCP? Ou é os 3 grandes? Neste momento qualquer clube em Portugal depende de terceiros e se esses terceiros fecharem a torneira os clubes acabavam, não é só os 3 grandes.
Falas de jogos de bastidores, mas todos sabem que o Braga é o Benfica B, até os adeptos são assim. O Salvador é um aprendiz do Vieira.
E o que temos
Estou confuso. Então o braga não era o porto B há uns anos, agora já passou para o benfica?
Francis19scp
Analisando o trajeto de treinadores portugueses em Inglaterra até é dos piorzinhos: desceu com o Swansea quando o Mourinho até o recomendou para treinador do ano. Carlos Carvalhal passou por Inglaterra e ganhou aqueles tiques de conferência de impressa “entretida”, onde até levou um ovo da Páscoa ao Mourinho. E ainda por cima até é mentira o que está a dizer: nunca teve lugar na Premier League a não ser quando o Swansea foi buscá-lo para ver se ainda escapava à despromoção. Um treinador que ninguém sabe a identidade de jogo que tem. Um treinador com muito poucos resultados para apresentar ou projetos que possa dizer que deixou o dedo dele. Criou a sua impressa com base em coisa nenhuma e esta boa época que fez com o Rio Ave deu-lhe esta boa oportunidade.
Acho que lhe darão condições para fazer um bom trabalho e tem tudo para o fazer. Mas tenho dúvidas que o Braga com este plantel seja muito melhor com este treinador.
Pedro Almeida
Ele fez um bom trabalho no Sheffield levando a equipa aos playoffs 2 anos e com um bocado mais de sorte tinha subido.
Nazgul
Deixar a premier league? Estou confuso … Como se deixa uma coisa que nunca teve ?
Esteve uns meses na premier league onde acabou por descer e só ouviu falar mais pela TV …
Este homem desde a experiência na Inglaterra que acha-se a última bolacha do pacote um pouco na linha de Jesus quando ganha è o maior quando perde a culpa è dos árbitros liga etc
Não acho de todo o melhor para o Braga!
Dca
Não sei se repararam, mas Luís Nascimento não aparece na imagem da equipa técnica do Carvalhal, por trás do mesmo, na apresentação. Será ele o próximo treinador do Rio Ave?
Goncalo Silva
Penso que Luís Nascimento era para integrar a equipa técnica de Bruno Lage no Aston Villa. Parece que o Lage já não vai para lá, mas acredito que integre num outro clube.
Dca
Ah ok, não tinha esse conhecimento. Embora até fosse uma solução interessante.
N.S.
Deixar a Premier league? Foi despedido depois de descer o Swansea e esteve um ano parado.
Jonas Sabimbi
exacto. Eu gosto de carvalhal. Mas é dos que fala mais do que sabe.
Quando andava em altas no Swansea achava-se um filósofo. andava a ganhar uns pontos porreiros e na altura até disse que ele merecia ser treinador do ano ( ressabiado com o rolo compressor que o city estava a ser nessa época ).
Estranhamente ou não parece que a basófia lhe subiu à cabeça e a partir daí foi sempre a descer ( e literalmente desceram mesmo ).
Vamos ver. É bom treinador, mas acima de tudo neste momento o treinador da moda.
O braga não é fácil. Desejo-lhe sucesso, e a minha previsão é que não cumpre o contrato.
Chico
Quem disse isso foi o Mourinho.
Jonas Sabimbi
Sim eu sei. Ia jurar que tinha escrito Mourinho antes. dai ate fazer referencia ao city.
no meu comentário quem disse isso foi mourinho
Meu nome é Toni Sylva
Dai o ‘que ele merecia’, se fosse a reportar que o próprio tinha dito o normal seria ter escrito ‘que merecia’.
Penso que é um treinador um bocado amorfo, como temos outros (treinadores e outros profissionais). Pode fazer um trabalho bom, mas é difícil que seja espectacular.
Era bom que as equipas mais pequenas que vão à Europa fizessem alguma coisa de jeito. Este ano estiveram muito bem até, e os resultados foram injustos, ou ingratos, ou o que se queira. Tiveram muito mais atitude que os ‘grandes’. Sem ser com afirmação lá fora, acho difícil que se possam estabelecer cá dentro mais do que já estão. É pena, era bom termos uns 7 clubes bem conhecidos em vez de 3 dos quais 2 são para rir e o outro para lá caminha.
Wey
Essa nao e a versao do Carvalhal . Quem o ouve assim assume que o homem esteve varios anos na Premier .
Voytek
Tem tudo para fazer um bom trabalho, mas o Braga nem sempre é o clube mais estável de época para época. Se correr bem, é provável que acabe na Premier.
Kacal
Por vezes o que é necessário é um contexto estável e sólido para fazer um trabalho positivo e ganhar cotação. Um passo atrás para dar dois à frente. Paulo Fonseca fez o mesmo, por exemplo. Correu bem.
Estigarribia
Kacal,
Sim, o Paulo Fonseca fez o mesmo, mas saiu de um candidato ao título, como é o FC Porto, para regressar ao Paços de Ferreira que é bem abaixo do FC Porto e até do Rio Ave, há altura dessa mudança. Mas, sim, Carlos Carvalhal fez o quase o mesmo e espero, com toda a sinceridade, que tenha sucesso no SC Braga, menos contra o Sporting ehehe
Saudações Leoninas
Kacal
Certo Estigarribia, o Paulo Fonseca realmente desceu mais patamares e foi mais impactante nisso, mas o Carvalhal à sua maneira também desceu 1-2 patamares pelo menos e deu-se bem nisso e agora conseguiu ir para o Braga, é a sua oportunidade e tem que agarrá-la tal como Paulo Fonseca fez. Desejo o mesmo a Carvalhal porque até o aprecio como treinador e acho que já merece ter sucesso neste nível, desde que não incomode o meu Porto, tudo bem.
Saudações DesPortistas