Justo? Só foi o 3.º melhor médio do FC Porto, depois de Otávio e Uribe, mas teve mais impacto mediático.
Vitinha, médio do FC Porto, foi eleito para o 11 do Ano 2021-22 da Liga Portugal bwin, numa votação efetuada pelos treinadores e capitães da competição. O jovem junta-se assim a Diogo Costa (FC Porto), Porro (Sporting), Pepe (FC Porto), Mbemba (FC Porto) e Matheus Reis (Sporting) no Dream Team do campeonato.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Antonio Clismo
Será que Vasco Sousa tem o que é preciso para aproveitar este espaço deixado vago pelo Vitinha?
henry14
Justíssimo.
Periklis
Há quantos anos está o Conceicao no FCP?
Era ou não lhe apontado, inclusivamente pela própria massa adepta, o facto da equipa ter um nível exibicional sem “nota artística”, independenteme do nível de eficacia?
Este ano, nem sempre como é natural, percebeu-se um jogo diferente do FCP, com outra qualidade na posse, na circulação, em encontrar os espaços, etc.
Os adeptos deixaram de ter de ir à opera, como antes o Conceição lhes apontou.
Otávio e Uribe (monstro) já lá estavam antes, portanto o que mudou:
– Vitinha
– Explosão do DiaZ
– pinceladas do Fábio (mesmo sendo suplente)
Acho justa a inclusão de Vitinha neste 11 já que ainda não percebi se a proposta de futebol do FCP se reformulou este ano, mas parece-me que em grande parte se deveu à forma de jogar Vitinha.
Espero que encontre uma equipa onde possa evidenciar o seu futebol num contexto superior.
Achei sempre que seria um jogador interessante para o City.
ShowMeDeMane
Dos poucos jogos que vi de Vitinha, e lembrei-me da mítica frase sobre Busquets (evitando comparar a qualidade entre eles).
“Vês o jogo e não vês o Vitinha. Vês o Vitinha e vês o jogo todo”.
É um jogador muito inteligente, procura a bola (especialmente quando “sente” aperto p.e. se a bola estiver no lateral e só há uma saída, essa saída será Vitinha) e antes de a receber já sabe onde está o espaço para sair a jogar tranquilo.
Volto a frisar que não estou a dizer que Vitinha é Busquets. Ainda tem que ganhar muita experiência e não o vejo a fazer a posição de Busquets, apenas achei que a frase de Vincente del Bosque se enquadrava.
SL ?
DICAS
Para mim o grande responsável pelo Porto ganhar a liga ( mais as arbitragens claro).
Um jogador absolutamente singular e que eu caracterizo como verdadeiro futebol ! Um craque.
Lá está, este jogador no Benfica os valores que a CS ia colocar a circular seriam 70/80 M
Como e do Porto, não há propaganda, e já vai com sorte se sair por 45/50M
Joga_Bonito
O Porto põe uma cláusula de 40 milhões e a culpa de ele não sair por 70 ou 80 milhões é do Benfica? Nunca mudes…
BrunoAfonso 12
Evanilson say what?
Hirok "The Truth"
Em principio o Benfica apesar de vender melhor que ninguém no Mundo (top 3 de melhor vendedor sem duvida), ainda não consegue vender por mais da clausula penso eu de que.. portanto o Vitinha se tivesse no Benfica para já não tinha nenhuma clausula de 40 isso é certo, teria sim uma perto dos 100 e assim já o conseguia vender por esses valores..
Filipe Ferreira
O Félix não saiu por 127 com uma cláusula de 120?
Meu nome é Toni Sylva
O Félix não saiu pela cláusula. Saiu por um valor semelhante a esta, que para ser tao alto requereu compromissos – intermediação do Mendes, engenharia bancária… que tudo junto somou mais do que os 120, mas não obrigou a que o Alteltico pagasse 120 a pronto.
henry14
126. Mas esses 6M extra foram de intermediação de negócio acho eu. Obviamente não foi esse valor que entrou nos cofres.
anjos
Coitadinho…
Ha uns anos atrás era o contrário. O hulk, james, o Colombiano Do Portimonense, o militao, todos eles sairam por valores exorbitantes. Se calhar nao tem nada a haver com a comunicação social, mas sim por sabido que o porto anda com o nó na garganta e que foi intervencionado por a uefa.
Ou isso também e culpa do Benfica? Eu sei que da jeito ter alguém para apontar em vez de olhar para dentro.
lass357
Imagina que vais ao supermercado e vês umas batatas fritas que gostas muito e custam 2€, mas pensas “gosto tanto destas batatas que para mim valem 10€”. Quando vais à caixa pagar, vais pagar 10€ ou 2€ que é o preço delas?
Se o Vitinha tem uma cláusula de 40M qual é o sentido de alguém oferecer 70M ou 80M? Haja noção
Neville Longbottom
Só vi os jogos deste contra o Sporting e não fiquei muito bem impressionado tendo em conta que esperava ver o Xavi.
Anyway, a julgar pelo feedback das pessoas, não vejo grande concorrência.
Francisco Ramos
Neville,
Entendo que só veja jogos do Sporting mas pensar que Vitinha é Xavi, o que será que pensa deste onze:
Adan, Porro, Neto, Coates, Feddal, Nuno Mendes, Palhinha, João Mário, Pote, Tiago Tomás e Nuno Santos (Onze mais utilizado dos Campeões Nacionais em 20/21).
Será que olha para eles e pensa que são: Neuer, Lahm, Ramos, Cannavaro, Maldini, Roberto Carlos. Iniesta, Pirlo, Messi, Lewandosvki e Ronaldo?
Neville Longbottom
Não, não penso. Porque nesse caso eu vi literalmente os jogos todos.
E também porque essa equipa, ao contrário do Vitinha, foi gozada e desacreditada publicamente no verão de 2020.
No caso do Vitinha, só ouvi falar dele. E de facto pensei: “olha deve ser o Xavi”. Jogou tão bem que até teve de ser substituído.
Mas gostei da provocação, foi uma boa tentativa. Talvez para a próxima.
Francisco Ramos
Então no caso do Vitinha, eu que vi os jogos todos, acho que é apenas o… Vitinha. A léguas do Xavi!
Sobre o gozo e desacreditação que falas (não foi para mim percetível), deve ser a mesma que o Vitinha teve pelo Porto no início da época em que o tentou vender por 20M e não conseguiu e começou a ser suplente do grande… Bruno Costa! Logo Vitinha nunca teve no agrado de ninguém, nem do clube. Vá, talvez tivesse o agrado do António Ciclismo!
Sobre as substituições, a FIFA aprovou agora 5 pelo que haverá sempre jogadores que terão que sair, joguem eles bem ou mal. E devem estar numa aflição porque o percentual aumentou relativamente ao passado que eram apenas permitidas 3 (4 nalguns casos particulares)!
P.S. A equipa que aqui vejo mais desacreditada até é o Benfica, pelos próprios adeptos que vêm lacunas em todos os sectores. E depois vejo-a altamente acreditada por outros (Estigarribia anteontem) que disse que é o principal e destacado candidato ao título (acabou de desacreditar o Porto neste comentário, certo?).
Um abraço e como diria Harry Potter, é hora de escolher entre o que é fácil e o que é certo.
Neville Longbottom
A diferença entre a descrédito do Vitinha e do Sporting e que no caso do Vitinha foi mesmo só o Porto que o fez. No caso do Sporting foi literalmente toda a gente. E pequena a diferença eu sei, mas existe.
Tu conheces o Vitinha, sabias que ele não era o Xavi. Eu não conhecia. Não vejo qual é o drama aqui.
E óbvio que o Porto e o proncipal candidato por vários motivos, nunca ninguém fará convosco o que fizeram connosco.
Sobre o último parágrafo, sinceramente não percebo o ponto nem a referência a personagem, mas é sempre giro ver adeptos do Porto falar sobre o certo e o fácil. É mesmo giro.
Francisco Ramos
Neville,
Vamos por partes.
1º O Sporting não teve descrédito. Tu não podes é dar crédito antes de uma época começar a um clube que não vence há 18 anos e que tem um treinador em início de carreira. Teve mérito no final? Claro que sim, e ninguém lhe o tira, mas no início nem você acreditava que ia ser campeão!
2º Relativamente aos dramas é um complexo de inferioridade ou superioridade que tenho relativamente ao Porto quando vejo comentários. A única pessoa que referiu que era o Xavi foi você, não li em mais lado nenhum. Logo foi você que tentou desvalorizar o jogador, não eu. Apenas quis fazer-lhe ver um termo de comparação quando olho para a “sua casa”.
3º Sobre o Porto ser o candidato principal ainda antes de o mercado quase ter começado e quando estamos mais vendedores que compradores, só se for para retirar pressão do adversário. Em Portugal todos partem “quase” com o mesmo percentual de capacidade, têm é razões diferentes para isso acontecer. Sempre que se começa com essa conversa, normalmente o clube acaba por não ganhar e o que ganhou teve um feito gigante porque foi contra as estatísticas, estatísticas essas feitas pelas opiniões dos adeptos.
4º Sobre o seu parágrafo final, nem vou comentar porque vamos entrar numa conversa que em nada irá ser agradável. Cada um vê o que quer ver e dá méritos a quem quiser!
Neville Longbottom
Vamos la pelas tuas partes:
1 – O Sporting era apontado ao 4 lugar por muita gente. “Vão lutar com o Braga”. Isto não é descrédito é o que? Amor?
2 – eu disse que espera que o Vitinha fosse o Xavi pelo que lia dele. Saiu furado. Qual é o drama diz la? Então esperar que um jogador seja o Xavi é desvalorizar? Fizeram dele o fim do mundo, não fui eu, não tenho culpa.
3 – Todos sabemos que as armas não são iguais, isso é conversa fiada. Tenho absoluta certeza que o Porto será sempre o mais forte candidato hoje e no dia 31 de Agosto. Resta saber se completamente sozinho ou com o Benfica.
4 – viste com arrogância a falar do bem e do fácil com esse parágrafo (nem entendi bem de onde vem isso nem o que raio tem a haver com o que eu disse), foste posto no lugar e agora não falamos mais sobre isso porque se não não vai ser nada agradável.
Passar bem
Francisco Ramos
O Sporting foi apontado ao 4º lugar com o Braga? Não sei onde viu isso mas de certeza que não foi aqui. Há mais de 25 anos que vejo futebol e em momento algum de pré-época os grandes são apontados à luta com o Braga ou Boavista ou quem quer que seja. Uma coisa é dizer que não têm tantas armas para lutar pelo 1º lugar, outra coisa é dizer que estão a lutar pelo 4º lugar.
Isso do dizer pelo que se lê, então eu leio que o Matheus é o novo Seedorf, o Porro o novo Cafú e o Pote o novo Kaká. É semântica, dizer que Vitinha é um dos melhores médios do campeonato ou dizer que é um Xavi.
Sobre as armas não serem iguais, o Sporting foi campeão há 2 épocas, tem o mesmo treinador e praticamente a mesma espinha dorsal (nesta época então tinham perdido 1, pasme-se, 1 jogador) e não são considerados candidatos ao título porquê? Mas é o Benfica que tem um treinador novo, novos jogadores (vamos ver o que dão) e perdeu o seu principal dinamizador e talvez o único elemento presente neste XI, é isso?
Sobre o resto da conversa já sei onde quer chegar e acho que não vale a pena.
Continuação de um passe bem e bom fim de semana.
Neville Longbottom
Se não viste que o Sporting ia lutar com o Braga aqui andavas distraído, mas eu deixo a dica: ver o post com as previsões do VM para a época 2020/2021, simples e rápido. Não são 2 ou 3 comentários não. São dezenas deles.
Se viste em algum lado que o Matheus é um novo Seedorf e afins, então está mal. Em todo o caso acho estranho vires com essa conversa agora depois de 3 ou 4 comentários. Cheira a “ah achincalhaste o meu jogador, espera aí que vou já achincalhar o teu”.
O Sporting não é candidato ao título e tu sabes muito bem disso. Não era em 2020/2021, não passou a ser em 2021/2022 e muito menos é em 2022/2023. Não temos nem a vossa influência nem a capacidade financeira do Benfica (nem o crédito nem o impacto mediático de ambos). Isto leva a que a equipa do Sporting seja menos competitiva e menos capaz. Pensava que isto era um dado adquirido, mas espero ter sido claro desta vez. Ainda que o Sporting fosse capaz de ter uma equipa ao vosso nível, como vimos, poucas ou raras vezes não há “outro tipo de interferências” e não estou a falar (só) de árbitros. Já sei que, se eu acho que isto é um teatro e se se decide fora das 4 linhas, então estou a perder o meu tempo a ver os jogos. O que acontece é que precisamente por isso, só vejo os jogos do meu clube. E não preciso que lutem por títulos, isso é irrelevante. Só ver alguém a competir com a verde e branca vestida é motivo suficiente.
Isto tudo porque inicialmente alguém ficou ofendido quando afinal o Vitinha era o Vitinha e não era o Xavi. Percebi mal, erro meu.
Na cidade onde nasci e vivo hoje é feriado, é como se o fim-de-semana já tivesse começado ontem. Mas obrigado. Bom fim-de-semana.
Tiago Cardoso
Foste com expetativas baixas então…
Neville Longbottom
Fui com a expectativas após ler centenas de comentários como o teu.
Tiago Silva
Se considerarmos o Otávio para a posição de extremo, acho que o Vitinha tem lugar. Fez uma boa época, mas não achei tão espetacular assim para o que se tem falado dele é atenção que é a minha promessa portuguesa preferida a par do Henrique Araújo. Penso que se Otávio for considerado para aqui, perderia o lugar para este e o Pedrinho do Gil Vicente. Sinceramente, o meu meio-campo seria Uribe, Otávio e Pedrinho.
Já na Segunda Liga a escolha recai em João Teixeira, considero justa, foi o cérebro e o jogador mais talentoso da época do Chaves e a equipa sofreu bem nos últimos jogos sem ele. Um craque que está de volta à Primeira Liga e que seja bem-vindo.
ilcalcioedichiloama
Pedrinho, Matheus Nunes, Sarabia, Luis Diaz, Darwin
Velho do Restelo
Otávio, Uribe (Matheus talvez)
Sarabia, Diaz e Darwin
Sporting1906
Acho que vai estar o Taremi no 11 em vez do Luis Diaz. E o Otávio tem que ter lugar no 11.
mmv297
Justíssimo sendo o melhor médio da liga por larga margem
Tiago Cardoso
O melhor médio (atacante) da Liga por longa margem, assinou pelo Arsenal…
Mr. Mojo Risin'
Gosto muito do Vitinha, mas até no próprio clube estiveram 2 médios mais preponderantes e com um rendimento mais constante que ele. E isto não quer dizer que sejam melhores jogadores que ele atenção.
Discordo que tenha sido o melhor médio da liga, mas aceito quem ache isso. Que seja por larga margem é que acho um disparate.