Devia ser adiado, mesmo que o delegado dê o aval para haver jogo? O Benfica na época em situação semelhante, principalmente contra o Nacional, não teve essa benesse.
Entre 7 a 10 jogadores do Belenenses SAD deram positivo à Covid-19 o que coloca o jogo de sábado com o Benfica, no Jamor, em risco de não se realizar. Agora está tudo nas mãos do delegado de saúde, que poderá considerar os contactos como alto risco e colocar todo o plantel azul em isolamento. Se isso acontecer, ou caso os dois clubes cheguem a acordo, a Liga não se irá opor ao adiamento do encontro.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
Tiago Peixoto
Sim, claro que deveria ser adiado o jogo! Lá porque se decidiu mal no passado 1 vez, não quer dizer que agora tenham de tomar sempre a mesma (má) decisão. Devemos aprender com as más decisões, não torná-las a regra.
Faz lembrar há uns tempos quando o Benfica teve um jogo adiado por mau tempo e alguns portistas aqui no blog (não todos, ainda bem) vieram com “ah mas há 10 anos o Porto teve de jogar contra Académica com pior tempo…”. É a mesma situação, foi uma má decisão, aprendemos com ela para não se repetir.
Por isso, concluindo e repetindo-me, sim, deveria ser adiado. Penso que o B SAD tem 13 jogadores mais o treinador de fora. Quanto a uma nova data, acho que no calendário no início de janeiro há um período de 10/11 dias sem jogos, talvez seja possível encaixar aí (não sei se os jogadores estão de férias ou não, mas deveriam analisar todas as opções).
Mushy
O grande problema do Benfica de adiar o jogo é encontrar um espaço no calendário para este jogo, se continuar nas várias frentes, este jogo teria de ficar em mais um jogo durante a semana e mesmo assim nem sei onde iriam colocar.
Vejo todos a falar que não devia ser adiado, compreendo a situação, mas se por acaso, por azar começarem aparecer também infetados?!? O que será mais prejudicial??
Falamos deste jogo porque apareceu uma quantidade estupida e ao mesmo tempo da B Sad, mas já está aparecer aos poucos em outros clubes, vai ser um risco também para todos.
O que fazer?!? Adiar todos os jogos ou quem tiver mais que x jogadores??? Situação muito complicada de solucionar
Como dizia o Jaime Pacheco “é uma faca de dois legumes”
Niall joaQuinn
O que eu acho é que está mais do que ma hora de a Liga regular isto e não deixar apenas a decisão nas mãos dos delegados de saúde, até porque nem todos decidirão de igual forma.
Eu acho que a única forma possível é e arranjar um critério quantitativo. Abaixo de x jogadores disponíveis donplantel prjncipal, nao há jogo. Não vejo outra forma.
Sem um critério uniforme e previamente definido , haverá sempre discussão.
DiogoC
mas mas o critério sempre existiu. Desde que haja jogadores suficientes para jogar, vai se a jogo. Só a dgs é que pode impedir se decidir que existe um risco acrescido
Daniel Alves
Dever devia, mas o Benfica não teve direito a isso no ano passado.
DNowitzki
Há gente que das duas uma: ou tem uma coluna muito flexível, que torce ao sabor das conveniências, ou esquece-se facilmente do que disse ontem, pelo que hoje já se desdiz.
O Benfica, o ano passado, teve vários casos em simultâneo que atravessaram todo o clube. Quantos jogos foram adiados? Quantos ainda hoje glosam, de forma jocosa, a «desculpa» de JJ com a COVID-19?
Relativamente à questão do adiamento, só tenho uma pergunta: o famoso jogo das rachas do Estoril (eram tão grandes e tão perigosas que o estádio ainda se mantém de pé!) foi concluído quando?
É pá, façam lá como em 1961, quando o Benfica teve de jogar a segunda mão dos oitavos de final frente ao Setúbal no dia seguinte a ter vencido a final da Taça dos Clubes Campeões Europeus, fazendo-se representar pelas reservas e por juniores.
Qual é a regra? Adia-se o jogo quando o adversário tem… quantos jogadores infetados? 1? 5? 10? 15? 50?
David
Sinceramente neste tipo de casos a solução óbvia seria não haver jogo, mas como temos uma direção da liga pouco competente que o ano passado teve dois pesos e duas medidas… é para ir a jogo, sob pena de fazerem figura de idiotas, mais uma vez.
Stromp1906
A mesma coluna dos que se queixaram quando lhes tocou, e agora acham normal ir a jogo.
E estou á vontade, para mim devia haver sempre jogo.
DiogoC
Muito isto. Os nossos princípios não deviam depender do comportamento sós outros. Quem se queixou no ano passado devia ser o primeiro a defender o adiamento. Quem sempre defendeu que sem decisão da dgs se aplica o protocolo também agora deve defender o mesmo. Não podemos é ter um princípio quando nos toca e depois, só porque os outros fizeram, quando toca ao nosso adversário defendemos o contrário
DNowitzki
E então? Só confirma a minha tese.
Além disso, as segundas colunas pelo menos têm o antecedente que justifica a sua flexibilidade. Os outros têm apenas o oportunismo.
Fadista
Tudo o que envolve o Benfica é sempre desvalorizado, o SLB em janeiro deste ano teve 17 casos de infecção incluindo o presidente que ainda era LFV. Toda a gente gozava e diziam que os casos de COVID faziam parte e tínhamos que nos aguentar, perdemos pontos em jogos que não foram adiados, e agora estes artistas tem 7 casos e o jogo já tem que ser adiado… O ano passado com 17 infectados todos assobiaram para o lado mas agora é um aí Jesus, ainda por cima com jogadores vacinados… A sorte é que o SLB controla tudo, se não controlasse, lutavamos para não descer…
Pormenor Tatico
O caso do Benfica não foi igual, teve casos positivos, mas espaçados, não foi logo este surto de 7 ou 10 infetados, ai não faria sentido adiar o jogo, mas neste caso sim, não só pela falta de verdade desportiva, mas também pela segurança de todos.
O jogo com o Tondela será um risco para o Sporting, mas ainda assim de menor escala, infelizmente os casos vão acentuar-se entre Dezembro e Janeiro, muito dificilmente os jogos não serão à porta fechada.
Só lá para Fevereiro, Março é que isto irá reduzir, mete-se certificados a torto e a direito sem qualquer razão, só criamos problemas às pessoas, então aquelas que têm o seu negócio, como vão sobreviver?
Apoio do Estado é nulo, falo por experiência própria.
DNowitzki
É falso o que disseste. F-A-L-S-O! Tão falso como os cabazes que nunca aparecem no sítio esperado.
JoaoMiguelAlves
Também ainda estou à espera dos cabazes certinhos que foram previstos…. xD
JoaoMiguelAlves
Pah, o teu nome é pormenor, mas já reparei que teres atenção aos pormenores não é contigo, isso ou vives num mundo diferente do resto da malta.
O Benfica no jogo com o Nacional tinha dez jogadores de baixa devido ao Covid. Isto sem contar com outros elementos do staff técnico que sempre fazem falta.
Este jogo devia ser adiado, tal como o do Benfica no ano passado deveria ser, mas se não for, as pessoas só têm de aceitar.
E essa conversa do desvirtuar o campeonato é bastante ridícula, tendo em conta o que aconteceu no ano passado.
David
Mais hilariante vir dum adepto cujo clube teve a benesse de ter um jogo adiado.
DiogoF
Desvirtua nada! As equipas têm de estar preparadas para isto! Já aconteceu com todas, Sporting inclusive. Mas infelizmente estas situações vieram para ficar no futebol e na sociedade.
E atenção que como rival eu acho que seria mais proveitoso adiar.
Mantorras
Se o B Sad assim pretender, acho que o Benfica devia fazer os possiveis para o jogo ser adiado, a nao ser que por algum motivo (que deve ser devidamente justificado), tal nao seja possivel.
A mim sempre me ensinaram que na vida nao deves fazer aos outros o que nao gostas que te facam a ti. Mais empatia.
Tiago Silva
Concordo, era de uma falta de incoerência andar a queixar-se que não adiaram os jogos no ano passado e este ano fazer o mesmo. Não fica nada bem e espero que o Benfica seja superior a isso.
Goncalo Silva
Como adepto que espera ver todos na máxima força, espero que o jogo seja adiado. Mas isto é como adepto, percebo se o clube não quiser fazer até porque o calendário neste momento está apertadíssimo.
AndreChaves9
Se o Benfica tiver voto na matéria não pode ser adiado.
Meneses
Acho que devia ser adiado .
Caso o plantel do Benfica fique com mais casos devido a este jogo podem deitar a época toda a perder .
O meu Porto pode aproveitar isto pois caso o jogo tenha de ser adiado , nos ficamos com mais dias de descanso do que o benfica que irá ter de jogar mais 90 minutos numa data a escolher . ( se for antes do jogo da taça então …)
Goncalo Silva
Não me parece sequer possível que este jogo, ao ser adiado, seja jogado antes da Taça.
Calendário do Benfica até à Taça:
– 3/12: Sporting
– 8/12: Kiev
– 12/12: Famalicão
– 15/12: Covilhã
– 19/12: Marítimo
Não vejo qualquer vaga para colocar o jogo com a B SAD.
Meneses
Pois realmente com tanto jogo acho muito improvável meterem o Benfica a jogar antes da taça com 2/3 dias de descanso .
Se for adiado o jogo vai ser no próximo ano .
Pormenor Tatico
O Benfica só têm a perder se não quiser adiar o jogo, ganha neste, mas poderá perder nos próximos, o risco de ter jogadores infetados é grande em surtos, até o Sporting com o Tondela é de risco, mesmo sendo poucos casos até agora.
cards
Devia ser adiado, mas relembro que no ano passado NINGUÉM quis adia nenhum jogo do Benfica. Logo tem que haver jogo
fabinho18
Espero bem que o Benfica não adie o jogo..
Mr. Mojo Risin'
Salvo erro, os jogos do ano passado só foram adiados caso tivesse havido pedidos das duas equipas (como por exemplo o Sporting-Gil em que ambos pediram que fosse). Duvido muito, a não ser por precaução do Benfica, que peçam para adiar.
Estigarribia
Como é óbvio tem de ser adiado. Qualquer outra decisão será desvirtuar, a meu ver, o jogo.
Saudações Leoninas
DiogoF
Desvirtua nada! As equipas têm de estar preparadas para isto! Já aconteceu com todas, Sporting inclusive. Mas infelizmente estas situações vieram para ficar no futebol e na sociedade.
E atenção que como rival eu acho que seria mais proveitoso adiar.
R. T-Bag
Então o campeonato da época passada foi desvirtuado?
Fadista
O ano passado não foi desvirtuado porque foram os arautos da verdade desportiva que ganharam, se tem tido naquela fase da época os casos que o Benfica teve, nem quero pensar os filmes que faziam… Mas agora já fica desvirtuado…
JohnnyLongC
Exato! O Estigarribia é, provavelmente, o user mais incoerente do Blog, fica difícil levar a sério ás vezes
Mushy
Bem vindo à Visão de Mercado, seu comentário é de quem anda aqui relativamente pouco tempo para dizer tal alarvidade.
Stromp1906
Incoerente é na mesma notícia queixarem-se que o ano passado foram prejudicados e este ano quererem prejudicar … Isso sim é incoerência.
Ser coerente seria algo como “o ano passado defendi o adiamento para o meu clube, agora tenho que defender o mesmo”. Isto nem é clubismo, é língua portuguesa.
JohnnyLongC
Concordo contigo, mas isso não invalida o que eu disse. Nem percebi pq estás a responder isso no meu comentário ahah não defendi nada, nem se trata do meu clube sequer…